Инициатором покупки Киевом угля в США был вовсе не президент Украины Петр Порошенко, а его американский коллега Дональд Трамп. Такую информацию обнародовало издание РБК-Украина.«Сразу несколько источников РБК-Украина, знакомых с ходом переговоров, рассказали изданию, что вопрос поставок угля инициировал Трамп. «Для американского лидера очень важно выполнить свои предвыборные обещания, касающиеся возрождения угольной промышленности в Штатах. В марте он подписал соответствующий указ, а теперь пытается найти стабильные рынки сбыта. Именно Трамп поднял эту тему при разговоре с Порошенко», — заверил РБК-Украина источник, знакомый с ситуацией изнутри.«Своего интереса в поставках угля на Украину американские партнеры не скрывают. «Украина запросила у нас миллионы, миллионы тонн угля прямо сейчас. Есть много других мест, где он (уголь) также необходим, и мы будем продавать его всем и каждому в мире», — цитирует автор РБК-Украина слова американского лидера, сказанные после встречи с Порошенко.
Издание напоминает о том, что 28 марта Трамп отменил введенный Бараком Обамой мораторий на разработку новых месторождений угля. План Обамы «Чистая энергия» предполагал значительно снизить использование угля в генерации электроэнергии. Еще на этапе предвыборной кампании Трамп заявлял, что в результате реализации этого плана угольная отрасль США «на грани выживания», а «сотни тысяч американцев лишились рабочих мест».«Если еще четыре года назад США экспортировали более 50 млн тонн энергетического угля, то к 2016 году этот показатель не превышал 20 млн тонн», — отмечается на официальном сайте американского правительственного агентства Energy Information Administration (EIA).РБК-Украина сообщает, что украинские чиновники отказались комментировать официально политическую составляющую сделки по импорту угля из США, однако на правах анонимности, в кабмине подтвердили, что Украина готова «помочь» американским партнерам наладить рынок сбыта топлива.«Трампу нужны быстрые и показательные результаты, в энергетике в частности. Американские партнеры обсуждали с украинской делегацией объем поставок, который может покрыть годовую потребность страны в антрацитовой группе (ежегодные потребности украинской энергетики составляют около 9,5 млн тонн угля-антрацита). Добыча в Пенсильванском бассейне преимущественно происходит карьерным методом. Поэтому развернуть производство не так уж и сложно. Но наша делегация не была готова к этому разговору, поскольку американский уголь дорогой и высококалорийный», — пояснил РБК-Украина источник в кабмине.Многие эксперты весьма скептически относятся к этой информации. Например, профессор кафедры Российской политики факультета политологии МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло считает, что ей нельзя верить.— Думаю украинские источники врут. Это инициатива украинской стороны. Они бы еще додумались чернозем закупать в Новой Зеландии.«СП»: — Чего тут больше: политическая составляющая или экономическая?— В спекулятивном плане политическая составляющая конечно присутствует: смотрите, США нас поддерживают углем. Экономическая составляющая тоже есть: безысходность заставляет искать уголь даже за океаном. Но больше всего здесь коррупционной составляющей: на закупку угля надо будет авансом перегонять в Штаты деньги, и немалые. Вот их и перегонят, а потом они рассосутся. У нас такие вещи называют выводом капиталов. Как это называется на Украине, я не знаю.«СП»: — Украина достаточно привлекательный рынок? Куда еще Америка может направить свой уголь?— Украина не может быть привлекательным рынком для США - ей платить нечем. Если Украину сбросить со счетов, то для сбыта американской угольной промышленности остается Китай и некоторые страны Африки.«СП»: — Можно ли говорить о связях поиска Америкой рынков для своего угля с новыми санкциями, направленными на вытеснение России с европейского газового рынка?— Нет, угольная сделка не связана с попыткой вытеснить Россию. Это типично коррупционная схема. Украинцы собираются прокрутить аферу типа известной в РФ в 90-е годы «мельницы». А для «мельницы» все равно что покупать — хоть уголь, хоть компост.Впрочем, не все отнеслись к опубликованной украинским изданием информации скептически.— Это вполне укладывается в концепцию политики Трампа, — считает политолог-американист Владимир Можегов.— Трамп, прежде всего, бизнесмен и консерватор. Он хочет видеть Америку сильной и экономически процветающей страной. Для этого нужно развивать все отрасли экономики, обеспечивать людей работой. Если договор о покупке Украиной американского угля поможет вывести из ступора американскую угольную промышленность — отчего же Трампу это не приветствовать?«СП»: — Уголь для Украины, санкции против нефтегазового сектора России. Можно ли все это считать звеньями одной цепи, призванной стимулировать добычу энергоресурсов в США? Для чего?— Ну, антироссийские санкции — прежде всего, инициатива Конгресса. Неоконы, которые стоят за политикой санкций (еще со времен достопамятной поправки Джэксона-Вэника 1974 г.) действуют в совсем другой логике и системе координат. Это мессианская, религиозная, во многом, идеология борьбы с «империей зла» или «осью зла», как они теперь это называют. Трамп — совсем иной человек, земной и основательный. Но в каких-то моментах эти две логики могут, конечно, пересекаться. Если антироссийские санкции Конгресса помогают стимулировать экономику США, Трамп говорит «да».«СП»: — Получается, это укладывается в концепцию make America great again, разговоры о стимулировании создания рабочих мест и прибавочной стоимости в самих штатах? Трамп выполняет свою программу?— Именно так.«СП»: — Чем такая деятельность республиканцев, по сути, отличается от деятельности демократов? И те, и другие вмешиваются в политику других стран для реализации своих экономических интересов?— Разница большая. Неоконы (которые сегодня во многом контролируют элиту как Республиканской, так и Демократической партии), взрывали Украину исходя из геополитических задач. Им нужно было отсечь Россию от Европы, ударить по Евразийскому союзу, не дать России вновь подняться в империю. Они ставят перед собой глобальную цель мирового доминирования. Но «Новый мировой порядок» неоконов не предполагает сильную экономически и даже независимую Америку. Править миром, по мысли неоконов, должен анклав международных банков и транснациональных корпораций. А все государства (включая и Америку) должны, в конце концов, раствориться в некоем едином сверх-государстве (вернее, стать единой транснациональной корпорацией).Трамп же выступает за сильную и независимую Америку. Он продолжает политику Никсона, то есть желает паритета и договора с сильными мировыми игроками, такими как Россия и Китай. Согласитесь, есть разница между идеей уничтожения всех государств и глобальной власти банков над миром, и идеей мирового паритета супердержав.«СП»: — К чему в глобальном масштабе приведут действия США, нацеленные на передел энергетических рынков в мире?— Думаю, вопрос следует задавать так: победит ли в итоге реал-политика Трампа или глобалистский мессианизм неоконов? От этого и будет зависеть будущее мира. «Передел энергетических рынков» — это только нижний уровень игры, разумеется, очень важный, но не решающий. У нас здесь есть свои козыри, свои фишки (в том числе и на Ближнем Востоке). Но решающая игра идет выше, на уровне «идей». И решающий ответ будет зависеть от того, кто одержит победу здесь.По мнению доцента НИУ ВШЭ, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павла Родькина, в подобной сделке нет ничего удивительного.— Глобалистская экономика очень часто навязывает такие «абсурдные» схемы странам, оказавшимся под властью компрадорских элит. Экономическая логика заключается здесь исключительно в прибыли транснационального капитала.«СП»: — Украина достаточно привлекательный рынок? Или тут вопрос больше политики, чем экономики?— Как показывает практика глобализма, множество стран, как, например, в Африке или Латинской Америке может очень долгое время существовать в убыток себе, принося сверхприбыли ТНК и местным олигархам и ввергая в бедность и нищету собственное население. Киев готов нести на себе еще и это бремя в обмен за политическую легитимацию Западом правящего режима, которая перевешивает в итоге и экономическую невыгодность данного предприятия, и политические последствия относительно донбасской проблемы: покупка угля в США еще больше экономически расчленяет Украину.«СП»: — Можно ли говорить о связях с новыми санкциями, направленными на вытеснение России с европейского газового рынка? О некоей новой политике американцев в энергетике?— Россия для США является естественным и крайне неудобным конкурентом на газовом рынке Европы, который остается крайне привлекательным, развитым и платежеспособным. Тем более, Америка уже имеет политическое и идеологическое обоснование такого вытеснения, которое, конечно, ударило бы и по России и позволило США получать еще больше прибыли, но и геополитического влияния не только в Европе, но и через нее фактически во всей Евразии и Ближнем Востоке.«СП»: — К чему в глобальном масштабе приведут попытки США перестроить мировой рынок энергоресурсов?— Переформатирование энергетического рынка может привести к потрясениям в глобальных масштабах, так как здесь оказываются задействованы самые разные страны и целые регионы, куда входит и Юго-восточная Азия, и Латинская Америка и Африка, и Ближний Восток, и Европа. То есть в поле дестабилизации оказывается в буквальном смысле — весь мир. А поскольку энергетический рынок перестраивается Америкой исключительно в своих интересах для обеспечения стратегического лидерства в XXI веке, оставляя за бортом даже интересы традиционных союзников, то и противоречия между мировыми игроками возрастают до критически опасного для мира уровня.Интересная новость? Читайте нас в Facebook Далее: https://news.rambler.ru/world/37572910/?utm_content=news&...
