У нас очень много кричат, что заработная плата слишком низкая, что пенсии совсем мизерные, а виновата, конечно, действующая власть. Но понимают ли эти кричащие, как формируется та же пенсия и какое отношение к зарплате имеет власть?
Заработок населения
Начнём с зарплаты. С распадом СССР, где была плановая экономика, тунеядство преследовалось по закону, а заработная плата формировалась из аскетичных потребностей простого советского человека, мы вошли в мир рынка, где действует один главный закон: получение максимально возможной прибыли. Частный предприниматель заинтересован именно в этом, а зарплата является расходной статьёй. Следовательно, повышение расходов вступает в противоречие с принципом получения прибыли.
Директора больших и малых предприятий и фирм редко озабочены финансовым состоянием своих сотрудников. Есть, конечно, исключения, которые платят 13-ю зарплату вместо того, чтобы новую машину купить, обычно бывает наоборот. Штат трудится за 15-20 т. р., а директор меняет телефон каждый месяц, а машину — каждые 2-3 месяца. Ну и получает руководство выше в разы, чем рядовой служащий.
Установка МРОТ на уровне средней зарплаты — не выход. Малый бизнес зачастую не в состоянии платить большие деньги, поэтому данный сектор экономики просто развалится, вернее, его закроют проверяющие органы. Что, впрочем, одно и то же.
Единственное, что может повлиять на ситуацию — это установка максимального размера оплаты труда на уровне, допустим, 3-5 средних зарплат, что составляет 96-160 т. р. Но это противоречит, опять же, принципам свободного рынка. Высвободившиеся деньги бизнесмену придётся куда-то девать, ведь его спросят: налоги ты заплатил, зарплату тоже, аренду, вот, пару станков новых купил, да, молодец, а остальное где??? То есть, заработанное будут просто прятать, выводить за рубеж, причём в катастрофических масштабах, опять разрастётся теневая экономика и прочие криминальные темы.
Жадность — не порок, а средство обогащения
Теперь о ценах. В условиях рынка цены устанавливает не правительство, не производитель, не покупатель, а продавец. Картошки, авторучек, электричества — неважно. Наивный народ очень обрадовался программе импортозамещения, наивно полагая, что сейчас завалят дешёвыми продуктами всю страну. Как бы не так, продавец ведь рассудил совершенно здраво: пока иностранного нет, я могу взвинтить цены, ибо конкурентам ход в мою нишу закрыли. Ты, читатель, реально думаешь, что фермеры просят Путина не отменять продэмбарго потому, что за страну беспокоятся? Ничего подобного, они о своём кармане пекутся, и чем больше хозяйство, тем сильнее волнуются.
Да, первоначально ФАС сильно прижало сетевые и не только точки из-за большого количества жалоб. Цены чуть снизили, сбалансировали и теперь имеем то, что имеем. Но ФАС не имеет права сказать продавцу: ты купил за рубль, продавать можешь максимум по рупь двадцать. Это рынок, свободная конкуренция.
Наверняка есть и ценовой сговор перекупщиков и сетевиков, но такие вещи практически невозможно доказать. Неверующим рекомендую книгу Курта Айхенвальда «Информатор», целиком основанную на документах расследования ФБР по делу компании «Archer Daniels Midland». В ней очень ясно показано, как такие сговоры осуществляются и с какими техническими и юридическими сложностями приходится сталкиваться Антимонопольному отделу американского минюста. Уверяю, у нас точно такие же проблемы.
Пенсионеры
Ну и любимая тема в интернете — пенсии. Как же, в Сирии на 100500 тысяч мильёнов мильярдов навоевали, а старушкам пенсии поднять не можем! Надо понимать простую вещь: военный бюджет формируется из федерального, а пенсии старушкам платим мы с тобой, читатель, именно работающее население с «белой» зарплатой составляет основную часть пенсионного бюджета.
Можно, конечно, углубиться в принципы формирования, доказать, что повышение акцизов является частью пополнения военных расходов, а дорогая водка бьёт по карману гражданина… Можно, но мы тогда погрязнем в юридических тонкостях, чего здесь не нужно, ибо не все читатели закончили ФИНЭК.
Немного математики
Официально работающий человек платит 22% зарплаты в пенсионный фонд. По данным Росстата, которому я верю далеко не всегда, таких у нас 71,8 млн. человек. Умножим это на среднюю з/п, которая составляет 35 т. р., но мы знаем ситуацию в большинстве регионов, поэтому используем 30 тысяч. Это выходит 2 триллиона 154 миллиарда рублей. Эту сумму зарабатывают официально трудоустроенные граждане за месяц. 22% от этого — 473 млрд. 880 млн.
В России официально числится 42 млн. 729 тысяч пенсионеров всех мастей: по старости, инвалидности, Чернобыль, «Маяк», потеря кормильца и пр. Теперь делим месячную зарплату трудящихся на количество пенсионеров: 473.880.000.000/42.729.000=11.090,36. Одиннадцать тысяч девяносто рублей тридцать шесть копеек.
Средняя пенсия по стране на текущий год составляет 12.400 рублей. Откуда берутся недостающие 1310 рэ? Из самой крупной расходной статьи федерального бюджета, который именуется «социальная политика» и составляет 30,8% или 5 трлн. 92 млрд. руб. Умножим покрывающуюся часть на кол-во пенсионеров: 55 млрд. 974 млн. 990 тыс. руб. Такую сумму из бюджета выделяет государство на пенсионное содержание.
Для справки: военный бюджет РФ составляет в 2017-м 2 трлн. 840 млрд. руб. или 17,25%. Почти в два раза меньше, чем «социалка», о которой так беспокоятся либерасты с айфонами наперевес.
Возникает закономерный вопрос: как поднять пенсии? Прозападные дауны требуют сократить военные расходы, но это понятно. Страна без армии обычно погибает, чего эти сволочи и хотят. Нам это не нужно, надо искать иные выходы.
На мой взгляд, если мы так озабочены пенсиями, необходимо ввести прогрессивную шкалу налоговых отчислений в пенсионный фонд. Для большинства, имеющего доход средний либо ниже, в зависимости от региона, повышение с 22% до 25% будет неприятно. Поэтому надо начинать с тех, у кого зарплата выше средней в 1,5 раза и больше. Желают наши «внесистемники» с Тверской и Болотной пенсии поднять — пожалуйста! Хочешь изменить мир — начни с себя, как говорится.
Плюс налог на роскошь: почему владелец «Мерседеса» С-класса платит столько же, сколько владелец 10-й «Лады»? Хозяин трёхэтажного коттеджа так же, как и хозяин двухкомнатной «хрущобы»?
Подведём итог
Без государственного регулирования стоимости продукции, от морковки до самолётов, мы так и будем страдать от искусственного завышения цен самим рынком.
Без государственного контроля доходов, без введения зарплатного максимума мы никогда не сможем преодолеть финансовое расслоение общества.
Наконец, без налога на роскошь мы никогда не получим сколь-нибудь значимой прибавки в бюджет. Тут, правда, есть другой сложный вопрос: кому жемчуг мелкий, кому суп без мяса. Кто будет эту «роскошь» определять?..
