«Если президента государства назначают бизнесмены за обедом, а „дело олигархов“ кончается ничем, с этой страной явно что-то не так. Общество должно знать об этом и решить для себя — не пора ли что-то менять».
Так главный редактор журнала Ir («Есть») Неллия Лочмеле объясняет серию публикаций записей разговоров, которые еще в 2009—2011 годах в гостинице Rīdzene вели Айнар Шлесерс и Айвар Лембергс — олигархи и первые лица латвийской политики.
В эфире программе «Латвийского Радио-4» «Открытый вопрос» Лочмеле рассказала, что «запись разговоров изданию предоставил некий доброжелатель, по понятным причинам пожелавший сохранить анонимность».
По ее признанию, записанный материал — огромен, поэтому его пришлось разбить на три условных части. Первая публикация в журнале посвящена так называемому «политбизнесу». «По этому направлению и велось так называемое „дело олигархов“, которое в прошлом декабре кончилось ничем. Дело закрыли. Я считаю, это абсурд полнейший. Конечно, нужно было достать доказательства, что, например, самое больше предприятие в Рижском порту — собственность этих политиков. Двое из них, Андрис Шкеле и Айнар Шлесерс, пару лет назад это и обнародовали.
По этим разговорам стопроцентно понятно, что владельцы — именно они. Шлесерс даже хвастается, как здорово быть в Рижской думе — уже столько вопросов решил для этого предприятия! Я считаю полнейшим абсурдом, что ни прокуратура, ни Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией не смогли найти доказательства, чтобы осудить их за сокрытие этого имущества, и за использование политической власти для зарабатывания денег. Айвар Лембергс и по сей день не декларирует это свое имущество. Так что политбизнес — это то, с чего мы начали три недели назад. Мы хотели рассказать людям, что там происходило. Почему дело кончилось ничем — вопрос к следствию», — говорит Лочмеле.
Направление, которое издание обобщило во второй публикации «прослушек», касается процесса назначения выгодных олигархам должностных лиц.
«В гостинице сидят и решают, кто будет президент, а кто будет премьером. Или, к примеру, в Сейме и парламенте есть коалиция, а у них своя, секретная коалиция. Это, конечно, не криминал. Можно сказать — „ну, встретились, поговорили“. Но понимаете, суть в чем… Если у нас нормальное государство, то не могут два человека за выпивкой или за каким-то обедом решать, кого сделать президентом. Это абсурд. Такого не должно быть. Когда кто-то сидит в гостинице и решает, кто будет президентом, кто будет премьером, как взять власть в Риге — я считаю, что это неприемлемо. Каждый из нас должен подумать, в каком государстве мы должны жить», — призывает журналист.
29 июня, журнал Ir опубликовал материал о власти латвийских «олигархов» над средствами массовой информации.
«Рижский торговый порт реально владел газетой Diena в 2009 году. Они купили издание и просто скрывали это. Там у них и свое телевидение, и сюжеты они могут заказывать — все они могут. Получается замкнутый круг. Есть влияние на масс-медиа, ты скрываешь, что их контролируешь, промываешь людям мозги, получаешь политическую власть, сидишь в парламенте или Рижской думе, и тогда уже смотришь, как интереснее распорядиться деньгами и ресурсами налогоплательщиков. Что можно прихватить, чего бы себе взять? Шлесерс так и говорит со своими партнерами: давайте, мол, сделаем аудит. Пройдемся по объектам — что есть интересненькое в Рижской думе? Какие-то земли, дома? Где, как он говорит, „ногу засунуть“?
Вот так они относятся к власти. Это просто инструмент, чтобы стать богаче», — констатирует Лочмеле. Несмотря на то, что с момента «разговоров в Rīdzene» прошло уже немало времени, главред Ir не считает, что записи устарели и утратили важность. Напротив, по ее словам, учитывая прекращение «дела олигархов» латвийцы имеют право знать все то, что проигнорировали в Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией и Генпрокуратуре.
