Лживая и трусливая сущность предателя Игоря Стрелкова является неоспоримым фактом. Сейчас он только и делает, что кидается едкой желчью в Россию и Путина.
«Помните знаменитого управдома Буншу из фильма «Иван Васильевич меняет профессию?» Да-да — тот самый эпизод про «Кемску волость», которую щедрый управдом-самозванец — «щучий сын» — едва не подарил шведскому послу сотоварищи?
Вот смеялись-смеялись, а наш-то Бунша, который так на Путина похож, оказывается, едва РФ в НАТО не вступил», — пишет Стрелков у себя на странице в социальной сети Вконтакте.
А что? И мог бы! Кто он — сакральный президент-самодержец? Государство — это он, потому что если не Путин, то кот. Захотел в НАТО — предложил. А захотел бы — мог бы РФ и в Лигу Арабских Государств записать. Или, на пример, восстановить прежние порядки и прямо колонией в состав Британской Империи. А кто помешает? Правильно, никто! И никто не осудит — Дума проголосует «за» в полном составе при одном воздержавшемся Зюганове (который тоже будет «за», но постесняется электората), — продолжает Гиркин, имея ввиду давнюю встречу Билла Клинтона и Владимира Путина (президент РФ Путин не всерьёз предлагал ему рассмотреть вариант вступления России в НАТО). Странный человек этот Гиркин. Что-то из области «И рыбку съесть, и косточкой не подавиться». Приводя подобные сравнения Стрелков вообще непонятно чем руководствуется. С Донбасса он панически бежал, оставив далеко позади все свои «идеи» о независимости республик. Ну да, как же, Путин — «монарх». Просто смешно слышать такое от человека, предавшего обе республики, которые в одно время от него зависели чуть ли не напрямую.
Ну а самое забавное — вряд ли предложение Путина было действительно серьёзным. Оно и понятно, где вообще логика в том, чтобы вгонять Россию в альянс, который изначально создавался с целью якобы «обороны от возможной агрессии»? Непонятно, как Стрелков в своем блоге может всерьёз рассуждать на подобные темы, по сути дезинформируя своих читателей? Позорище.
«Вот жаль только, жалкий президентишка Клинтон не обладает такими полномочиями, чтобы, как равный от равного, принять царственный жест нашего Бунши.А наш-то, он из питерских подворотен вырос. На «икре заморской, баклажанной». «Самое то» для самодержца», — подвёл итог товарищ Гиркин.
Непонятно только, почему Стрелков, ставя Клинтона в пример Путину, не учёл одного интересного факта?
Например он не сказал, что самым ужасным внешнеполитическим итогом правления Клинтона стала гражданская война в Югославии, унесшая жизни огромного количества народа и раздробившая эту некогда великую страну. Именно тогда армия НАТО в этом конфликте приняла сторону сепаратистов и напрочь отказалась замечать многочисленные факты военных преступлений против сербской части Югославии. Шах и мат, Стрелков. Потому что Путин никогда и нигде подобным не промышлял.
Источник фото: cont.ws
