Уроженка Республики Бурятия и муромлянка, являющаяся должником по исполнительному производству, - полные тёзки: у них одинаковые фамилия, имя, отчество и дата рождения. Административный истец, обнаружив в своем личном кабинете на портале «Госуслуг» информацию о взыскании с нее чужой задолженности, обратилась в ОСП г. Мурома и Муромского района, указав на ошибочную идентификацию ее в качестве должника. Однако мер по идентификации должника должностными лицами службы судебных приставов не было принято, в связи с чем административный истец была вынуждена обратиться в Муромский городской суд. При рассмотрении административного дела судом установлено, что в 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района возбуждено несколько исполнительных производств в отношении должника – тёзки административного истца. При этом должник и административный истец имеют разные паспортные данные, ИНН и СНИЛС. Между тем, получив сведения о наличии двух лиц, фамилия, имя, отчество и дата рождения которых совпадают, судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих мер по идентификации должника по исполнительному производству. Это привело к нарушению прав административного истца на получение финансовых услуг и утрате положительной кредитной истории. Решением Муромского городского суда от 15 февраля 2024 года действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащей идентификации личности должника по исполнительному производству, признаны незаконными. Административный ответчик с решением суда не согласился, посчитав его несправедливым, указал, что им были приняты исчерпывающие меры по предотвращению несения административным истцом неблагоприятных последствий, просил решение отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении требований истца. 23 июля 2024 года апелляционной инстанцией решение Муромского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
