ТОМСК, 10 сен – РИА Томск. Власти Томска не планируют принимать пермских подрядчиков, работавших по нацпроекту "Безопасные качественные дороги", даже уложенная тротуарная плитка будет демонтирована и заменена на другую, сообщил во вторник мэр Дмитрий Махиня на собрании гордумы. Ранее сообщалось, что в конце июля власти расторгли контракты с пермскими компаниями "ТСК" и "ТНК", отвечавшими за ремонт пяти улиц Томска из-за ненадлежащего качества асфальтовой смеси. Новыми подрядчиками стали "Томская строительная компания" и "Томскдорстрой": ремонтирует Фрунзе и Белинского, вторая – проспект Академический, улицы Интернационалистов и Вокзальную. Работы на Фрунзе и Белинского начались 3 сентября. "Все работы предыдущих подрядчиков (по нацпроекту "Безопасные качественные дороги" – Ред.) не приняты и не оплачены. Сейчас будем переделывать, придется в полном объеме. Единственное, попытаемся синхронизировать работы так, чтобы не создавать неудобства жителям. Где в этом году получится не трогать уложенные тротуары, там трогать соответственно не будем", – сказал Махиня. Как подчеркнул мэр, контрактом был предусмотрен полный ремонт дороги – и проезжей части и тротуаров. "Там не предусмотрены этапы и частичность. Если подрядчик считает, что он что-то частично сделал нормативно, он может обратиться в суд и потребовать эти работы принять", – добавил он. По словам Махини, план минимум – укрепление основания и укладка нижнего слоя в этом сезоне. "Если погода позволит, то в этом сезоне завершим полностью, если нет, то контракты предусматривают завершение работ и укладку верхнего слоя в сезоне 2025 года. Тем не менее, дороги будут доступны, чтобы их использовать по назначению", – отметил мэр. Как сообщает корреспондент РИА Томск, пермские компании частично успели уложить тротуарную плитку на всех объектах, где работали – то есть, на проспектах Фрунзе и Академическом, улицах Интернационалистов, Вокзальной и Белинского. Также сообщалось, что "ТСК" и "ТНК" решением ФАС включены в реестр недобросовестных поставщиков. Компании не согласны с данным решением и считают, что заказчик препятствовал выполнению работ.
