Алтайский центр отсудил крупного застройщика миллион испорченные лекарства
Арбитражный суд Томской области решил взыскать в пользу Алтайского краевого клинического перинатального центра «ДАР» крупную сумму с одного из крупнейших застройщиков региона — ООО «Селф». Как заявили представители бюджетного учреждения, компания в 2014 году поставила им ненадежное оборудование, что привело к убыткам более чем на 2 млн рублей. Об этом сообщается на сайте арбитража. Представители «ДАРа» […]
Запись Алтайский центр отсудил крупного застройщика миллион испорченные лекарства впервые появилась Новости Армении Сегодня.
Арбитражный суд Томской области решил взыскать в пользу Алтайского краевого клинического перинатального центра «ДАР» крупную сумму с одного из крупнейших застройщиков региона — ООО «Селф». Как заявили представители бюджетного учреждения, компания в 2014 году поставила им ненадежное оборудование, что привело к убыткам более чем на 2 млн рублей. Об этом сообщается на сайте арбитража.
Представители «ДАРа» подали иск в Арбитражный суд Алтайского края в августе прошлого года. В октябре его перенаправили по подсудности в Томск, где и приняли к производству. В перинатальном центре уверяли, что у них вышел из строя американский холодильник, поставленный «Селфом» по госконтракту, заключенному с краевым Минздравом еще в 2014 году. В результате выхода агрегата из строя температура в нем повысилась до 44º С, и хранившиеся медикаменты испортились. Как подсчитали в бюджетном учреждении, ущерб составил 2,1 млн рублей.
В Минздраве региона поддержали исковые требования, заявив, что подрядчик установил оборудование с дефектом, который нельзя было выявить при приемке, а также якобы не обеспечил работу аварийной сигнализации. Кроме того, персонал не был обучен тому, как пользоваться новым холодильником, что якобы тоже должны были сделать представители подрядчика.
В «Селфе» не признавали, что фирма является надлежащим ответчиком по иску. Ее представители указывали на отсутствие доказательств того, что именно компания является причинителем вреда. Оборудование якобы вышло из строя из-за эксплуатации в условиях недостаточного притока воздуха. Более того, в организации настаивали, что аварийная система не оповестила медиков о поломке, так как ее отключил персонал.
Ни одна из сторон не отрицала, что агрегат сломался из-за неисправного вентилятора радиатора охлаждения, который до того был заменен в рамках гарантийного ремонта. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что ответчик действительно поставил некачественное оборудование. Что касается эксплуатации в условиях недостаточного притока воздуха, то суд не смог найти доказательств тому, что истец самостоятельно перемещал холодильник. В то же время выяснилось, что сотрудники центра действительно сами не включили систему оповещения о выходе оборудования из строя.
В итоге суд удовлетворил требования представителей «ДАРа» лишь наполовину. «Селф» должен выплатить бюджетному учреждению немногим более 1 млн рублей.
Отметим, что у «Селфа» непростые отношения с краевым Минздравом, которые, похоже, испортились именно на «ДАРе». Так, в июне 2018 года строительная компания направила иск в адрес ведомства, требуя более 6,9 млн рублей. Такие издержки понес застройщик, устанавливая и устраняя дефекты в технической документации на строительство перинатального центра. Минздрав не остался в долгу, направив встречное заявление на сумму 8,5 млн рублей — во столько в ведомстве оценили неустойку по невыполнению сроков исполнения контракта. В конце года обе стороны признали требования друг друга, заключив мировое соглашение.
Стоит отметить поспешность, с которой проводился аукцион на строительство «ДАРа» в 2014 году. Изначально речь шла о том, что конкурс, объявленный 19 сентября, должен выявить победителя не позднее 27 октября. На деле же вскрытие конвертов с заявками и объявление прошло в рекордно короткие сроки — один день. Возможно, это связано с тем, что ранее конкурс переносился на месяц из-за претензий ФАС к организаторам торгов. Дело в том, что чиновники тогда совместили в рамках одной госзакупки одновременно строительно-монтажные работы и поставку товаров (медоборудования, мебели, фурнитуры, видеотехники и т. п.). После предписания федеральных антимонопольщиков, действовавших по жалобе омского реготделения «Деловой России», аукцион подешевел почти на 200 млн рублей за счет исключения медоборудования.
Запись Алтайский центр отсудил крупного застройщика миллион испорченные лекарства впервые появилась Новости Армении Сегодня.