Se acabó la espera. Ya es oficial que Pedro Rocha no podrá presentarse a las elecciones a la presidencia de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) . Este jueves la Audiencia Nacional ha rechazado el último recurso presentado por el extremeño contra la inhabilitación por dos años para el desempeño de cargos directivos en federaciones deportivas que le impuso el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), por lo que no podrá ser candidato. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha desestimado la cautelar que solicitaba Rocha para la pena de inhabilitación que le impuso el TAD en julio y poder presentar su candidatura a las elecciones del próximo 16 de diciembre. En su sentencia los magistrados de la Sección Sexta confirman así la decisión del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo 2 de la Audiencia Nacional del pasado 3 de septiembre por la que se desestimó una primera solicitud de Rocha para paralizar de forma cautelar la Resolución del TAD con el fin de poder presentarse a las elecciones de la RFEF. El Tribunal recuerda que Rocha ha sido sancionado por tres infracciones muy graves y que tienen en común, indiciariamente, «el ejercicio de competencias que no le correspondían, de conformidad con la normativa reguladora de la Federación, desoyendo las normas internas de funcionamiento y privando al órgano de gobierno de conocer decisiones de su exclusiva competencia». La Sala sostiene que la sanción de inhabilitación tiene por objeto garantizar el recto ejercicio de sus funciones por los órganos que las tienen atribuidas y en este caso, el interesado fue expedientado, precisamente, «por actuar de manera arbitraria, sustituyendo la voluntad del ente federativo por la suya propia y sustrayendo al órgano de gobierno el ejercicio de competencias que le correspondían de forma exclusiva». «Por tanto, cabe pensar que de acordarse la medida cautelar y continuar el interesado en el cargo de presidente de la RFEF, existe un riesgo real de que estas conductas puedan reiterarse con la consiguiente lesión grave a los bienes jurídicos que la normativa disciplinaria trata de proteger», añade. A juicio de la Sala, «en la necesaria ponderación de intereses entre el particular del recurrente y el interés general, debe prevalecer este último por las razones apuntadas, lo que justifica la necesidad de estimar improcedente la medida cautelar pretendida». (...) Según la Audiencia, «el interés general en el presente caso lo encarna el correcto funcionamiento de las instituciones deportivas y ello supone que no ejerza el cargo de Presidente de una federación deportiva quien ha sido inhabilitado por extralimitarse en el ejercicio de su cargo por conductas contrarias a los valores deportivos y que son objeto de reproche disciplinario». Se trata de la tercera ocasión en que la Justicia deniega a Pedro Rocha una solicitud de medidas cautelares. Con Pedro Rocha definitivamente en la cuneta del proceso electoral, la mayoría de los presidentes territoriales de la Federación tratarán de consensuar y presentar un candidato único para unir sus fuerzas e impedir el acceso a la presidencia de un candidato externo. Hasta el momento, el empresario Juanma Morales , ex CEO del grupo IFA, ha sido el único que ha movido ficha en este sentido. Este miércoles, supuestamente el día en que la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional iba a resolver la situación de Rocha, tuvo lugar una reunión en Madrid de los presidentes territoriales para definir la estrategia a seguir. De dicho encuentro salió fortalecido el nombre que ya había entrado como favorito de los barones dueños de la RFEF, Rafael Louzán , presidente de la federación gallega.
