Accusant un « entre-soi » dans le monde de l’arbitrage français et insinuant un rééquilibrage volontaire des décisions en faveur de l’adversaire, il a déclenché une vive polémique.
Le match avait pourtant bien commencé pour Vannes, qui menait 29-0 avant de s’effondrer sous une avalanche de décisions arbitrales marquantes : deux cartons jaunes et un essai de pénalité concédés en une seule action. Pour Spitzer, ces décisions témoignent d’une « iniquité » et d’une préférence accordée aux clubs mieux établis, comme l’UBB. Cette sortie musclée a rapidement fait réagir, un ancien arbitre rappelant qu’attaquer la probité des officiels est une ligne rouge à ne pas franchir.
La Fédération Française de Rugby (FFR) et la Ligue Nationale de Rugby (LNR) devraient publier un communiqué ce mardi pour répondre aux accusations. Déjà suspendu par le passé pour un incident lié à un protocole antidopage, Spitzer risque de nouvelles sanctions. Ses propos pourraient coûter cher, d’autant qu’il avait fait l’impasse sur une réunion clé entre entraîneurs et arbitres en début de saison, un effort pour apaiser les tensions et améliorer la compréhension mutuelle.
