En las siete primeras jornadas de LaLiga el Betis echa de menos más puntos debido a su falta de puntería, a sus concesiones atrás y también a algunas acciones polémicas que los árbitros no señalaron a su favor. Tienen los verdiblancos motivos de queja en este arranque liguero con la labor de los colegiados dado que casi en todos los encuentros comprobaron que jugadas que pudieron ser pitadas a su favor y ser decisivas para el desarrollo de los duelos acabaron en nada o en errores en su contra. La relación es tan clara que ya han empezado a surgir las voces en el vestuario verdiblanco pidiendo una reacción por parte del club y un cambio de tendencia entre los que tienen que impartir justicia . «En directo no la he visto. Johnny es un tipo muy fuerte, que no suele fingir y no se suele tirar. Nada más he llegado al vestuario y me la han enseñado... Ya es hora de que nosotros, como club, digamos que ya está bien . El fútbol tiene herramientas para mirar estas cosas y que ni siquiera se mire... duele», señalaba airado Fornals al término del Las Palmas - Betis expresando el sentir del equipo bético por una reiteración que tiene ya muchos elementos que conforman su argumentario. Se refería Fornals a la jugada en el tramo final del partido en la que Natan baja un balón aéreo a la posición de Johnny Cardoso, quien va a rematar a gol en el área pequeña de cabeza pero Loiodice le golpea antes con la rodilla en su pómulo derecho, impidiendo que el bético conecte con el balón y despejando el esférico a córner. Sánchez Martínez no observó infracción y el VAR no corrigió su error. El duelo iba 1-1 en ese minuto y así concluyó. El asunto es que no es una acción aislada para el Betis, dado que en las jornadas más recientes tiene motivos para la queja. Contra el Mallorca vio cómo García Verdura trató de desquiciar a sus jugadores permitiendo las faltas tácticas rivales y castigando a los verdiblancos, a veces con una saña incomprensible. Buen ejemplo fue la roja directa que le mostró a Lo Celso por una acción con Samú Costa. El árbitro estaba muy cerca pero no vio cómo el argentino llegaba antes al balón. Le señaló el camino a los vestuarios pero fue el VAR quien avisó al árbitro catalán de su error. Lo dejó en amarilla, cuando Lo Celso había tocado el balón y no debía ser ni falta. De añadido mantuvo la amonestación a Chimy Ávila, que le había advertido de su clamoroso fallo. Contra el Getafe el triunfo tapó en buena medida el perjuicio arbitral pero es que el Betis se sintió mal tratado por Pulido Santana , que permitió que los visitantes hicieran el doble de faltas que los verdiblancos (20 por 10). Una roja perdonada a Bertug por una plancha a Bellerín nada más empezar y un penalti clamoroso de Milla a Fornals antes del descanso fueron sus errores más graves. Al mismo tiempo el árbitro canario no vio las manos de Milla en el penalti que sí acabó pitando por intervención del VAR y que supuso el 1-0, obra de Lo Celso. De hecho, en esa jugada permite Pulido Santana que el balón se ponga en juego y hay hasta una acción posterior hasta que el VAR le avisa. Ni siquiera cumplió con parar el juego hasta que estuviera todo claro. No acaba aquí la lista de agravios contra el Betis, dado que aunque contra el Leganés los béticos piden un penalti sobre Perraud y la permisividad con las faltas visitantes, las acciones más protestadas fueron en el Santiago Bernabéu antes del parón. Entonces hubo dos jugadas en el foco. En los primeros compases del encuentro una presión de Aitor a Courtois acabó con el bético siendo pisado por el portero tras tocar el balón. Alberola Rojas miró hacia otro lado. Y con 1-0, Vinicius se dejó caer ante Rui Silva en el área y el colegiado castellano-manchego sí pitó pena máxima para el 2-0 final. Los verdiblancos protestaron e incluso Pellegrini dejó clara su queja en la sala de prensa: «Vino ese gol de Mbappé, el partido se abrió un poco más, y un segundo gol en el que intervino el VAR en un penalti que se tira Vinicius cuando el balón se le había ido , se tira encima del portero. El árbitro estimó que había que revisar el VAR y con eso el partido se le puso de cara al Real Madrid. Estábamos 1-0, quedaban 15 ó 20 minutos para intentar empatar o ganar el partido y vino esa jugada en que intervino el VAR, era probable que interviniera. Me acuerdo que este mismo árbitro el año pasado con nosotros fue a ver un penalti a Assane y estimó que no era, hoy sí era para el Real Madrid, y el partido se terminó de cerrar para ellos«. El tiempo de descuento también ha sido motivo de queja por parte del Betis en este arranque de temporada. Sucedió ante el Alavés en Mendizorroza. Los locales se habían quedado con diez por la expulsión de Sedlar pero Busquets Ferrer sólo concedió cuatro minutos de alargue en una segunda mitad con una barbaridad de incidencias: quince faltas señaladas, una roja, atención médica a Llorente y cinco ventanas de cambios. El duelo iba 0-0 y los verdiblancos estaban acosando a su rival, con inferioridad numérica. Contra el Girona , en la primera jornada, los béticos también protestaron una acción dudosa en el inicio de la jugada del 1-1 visitante dado que Iván Martín controló bien con el pecho o con la mano antes del gol de Misehouy que ponía las tablas finales.
