В матче 26-го тура РПЛ красно-белые были биты своим же оружием — контратаками и «стандартами»
Дерби с ЦСКА, которое «Спартак» проиграл со счетом 0:2, показало кризис идей в атаке. Красно-белые умеют действовать на переходах владения и через длинные забросы за спину защитникам, однако с позиционным нападением — проблемы. В матче против «Тамбова» была видна тренерская работа Доменико Тедеско в данном направлении. Однако ее перечеркнули его же неудачные замены и оборонительные действия команды при контратаках.
Схема и прессинг
Базовой схемой «Спартака» оставалась 3-5-2 при владении и 5-3-2 в защите. В опорную зону вернулся Крал, «восьмерку» играл Умяров, чуть выше действовал Бакаев. Стартовую пару нападающих образовали цепляющийся за длинные передачи и кроссы Соболев и скоростной Ларссон, открывающийся между защитниками.
«Спартак» прессинговал очень высоко: хозяева наиграли на 6,63 PPDA, а гости — только на 27,88. В первую линию давления к Соболеву и Ларссону поднимались то Бакаев (справа), то Умяров (слева).
«Тамбов» же большую часть матча оборонялся низким блоком по расстановке 5-4-1. План гостей на игру был понятен: контратаки. Тем более что одно решение Тедеско позволило сделать их более эффективными.
Новая позиция Жиго
Так выглядит карта касаний центрального защитника «Спартака» Жиго в матче с «Тамбовом».
Больше похоже на «бокс-ту-бокс», не правда ли? Видимо, так Тедеско хотел решить две задачи:
— получить в центре поля двух футболистов с хорошим первым пасом (Жиго + Крал);
— подключать габаритного Жиго к атакам не только во время «стандартов», но и в позиционном нападении (периодически француз действительно оказывался на месте форварда).
Таким образом, базовая схема «Спартака» трансформировалась в 2-4-4 при розыгрыше мяча. А сам Жиго стал лучшим в команде по показателю xGBuildup, характеризующему вклад игрока в развитие атак с учетом ударов и передач под удар (0,26). Он же сделал 15 длинных передач и целых три паса под удар (больше только у Крала). Кстати, именно чеху приходилось опускаться в оборону, если Жиго не успевал вернуться из атаки. Всего один отбор, ноль перехватов, но зато 4 выноса — не самая лучшая статистика для центрального защитника.
Старые приемы
Все остальные способы организации атак у «Спартака» были стандартными:
— длинные передачи в первой стадии и кроссы в штрафную (18 против 14 у «Тамбова»);
— перегруз правого фланга в результате взаимодействия Рассказова и Бакаева (последний уходил к границе поля, первый — смещался в полуфланг), а также последующего подключения Ларссона (отсюда — пенальти);
— скоростные атаки через фланг Айртона и редкие контратакующие действия («Тамбов» компактно оборонялся, зная о сильных сторонах «Спартака»).
Ужасные замены
Дело даже не в том, что Ларссон забил гол, используя свой высокий уровень индивидуального мастерства. На данный момент швед — лучший нападающий «Спартака». Он отлично вписывается в схему 3-5-2 и игру с длинными передачами, поскольку умеет находить пространство между защитниками (даже если соперник обороняется низким блоком), а также действовать на скорости. Ларссон нанес 5 ударов в игре с «Тамбовом», из которых три — в створ. Такие же показатели у Соболева, который провел хороший матч во всем, кроме реализации (0,50 xG).
Идея с выходом Понсе понятна: прыгучий форвард, который может зацепиться за мяч, а также сделать скидку в штрафной. Вот только аргентинец не выиграл ни одного верхового единоборства и не нанес ни одного удара по воротам за почти полчаса.
Выход Тила был объясним (дальний удар, рост и действия в первой линии прессинга), но стало только хуже. Если Умяров дисциплинирован как в прессинге, так и в оборонительных действиях (отбор, три перехвата, три блокировки), то голландец запомнился лишь тремя (!!!) касаниями мяча за такое же время, как у Понсе. Вот они все.
Старые приемы
Все остальные способы организации атак у «Спартака» были стандартными:
— длинные передачи в первой стадии и кроссы в штрафную (18 против 14 у «Тамбова»);
— перегруз правого фланга в результате взаимодействия Рассказова и Бакаева (последний уходил к границе поля, первый — смещался в полуфланг), а также последующего подключения Ларссона (отсюда — пенальти);
— скоростные атаки через фланг Айртона и редкие контратакующие действия («Тамбов» компактно оборонялся, зная о сильных сторонах «Спартака»).
Ужасные замены
Дело даже не в том, что Ларссон забил гол, используя свой высокий уровень индивидуального мастерства. На данный момент швед — лучший нападающий «Спартака». Он отлично вписывается в схему 3-5-2 и игру с длинными передачами, поскольку умеет находить пространство между защитниками (даже если соперник обороняется низким блоком), а также действовать на скорости. Ларссон нанес 5 ударов в игре с «Тамбовом», из которых три — в створ. Такие же показатели у Соболева, который провел хороший матч во всем, кроме реализации (0,50 xG).
Идея с выходом Понсе понятна: прыгучий форвард, который может зацепиться за мяч, а также сделать скидку в штрафной. Вот только аргентинец не выиграл ни одного верхового единоборства и не нанес ни одного удара по воротам за почти полчаса.
Выход Тила был объясним (дальний удар, рост и действия в первой линии прессинга), но стало только хуже. Если Умяров дисциплинирован как в прессинге, так и в оборонительных действиях (отбор, три перехвата, три блокировки), то голландец запомнился лишь тремя (!!!) касаниями мяча за такое же время, как у Понсе. Вот они все.
"СЭ"
