Комментатор Владимир «Maelstorm» Кузьминов порассуждал о том, чего не хватает в аналитике на турнирах по Dota 2.
«Избитая, но больная тема. Студия аналитики (любая). Без претензий к аналитикам, но как факт. Любой человек почерпнет куда больше наглядных и интересных фактов по игре, просматривая драки на скорости 0,25. Вспомните доску с TI 6 ,как там все было просто, наглядно и интересно.
Как пример. Что вам было бы важнее услышать и увидеть в разборе? То, что кто-то там не выполнил нужных макрозадач, не то собрал, не туда побежал? Или то, что игрок не прожал ключевой артефакт в конкретный момент, не зацепил станом в финальной драке или нажал Rage + BKB одновременно?
Конечно, глубокий анализ сборок и передвижений должен быть, только вот, зачастую слыша от аналитиков «он должен был идти драться», мне вообще не понятно, почему. Или неясно, почему нужно было давить, а не фармить. Или фармить, а не давить.
Сперва должен идти анализ очевидных вещей, а потом уже более сложных, с разбором по кирпичикам, для того, чтобы всем стало ясно, что и как надо было сделать. Проблема всего этого в том, что это требует сложных технических решений и кучу времени на разбор. А его сразу после игры нет», – подытожил Maelstorm.
***
Обсуждение
Что важно в аналитике турниров для вас?
