Лишенная еврокубков казанская команда не сумела победить «Уфу» (0:0), но это почти неважно.
Уфа - Рубин - 0:0. Лучшие моменты
Сюжет понятен: клуб из Татарстана остался без еврокубков. Не факт, что «Рубин» в них попал бы, но желание такое у команды, девять лет назад обыгравшей в гостях «Барселону», наверняка было.
Формально все по закону: люди из Ньона предупреждали, заключали джентльменские соглашения, ждали оздоровления. Не дождавшись, применили санкции. После чего мнения разделились: одни сочувствуют, другие удовлетворены.
Вот тезисно аргументы тех, кто считает, что УЕФА не вправе диктовать клубам финансовую модель их поведения.
1. Воздействие УЕФА избирательно, жертвы назначаются, а не выявляются. «ПСЖ» провернул трюк с Неймаром и, не поперхнувшись, закусил фуа-гра в лице Мбаппе. Несчастный «Рубин» поднатужился, купив Жонатаса с Сонгом, – попал в долговую яму. Где справедливость?
2. Никто никого не избил и не зарезал, ни один сотрудник клуба не является объектом уголовного преследования, в чем вообще криминал?
3. Общественная организация не может приказывать частным собственникам, сколько им вкладывать в футбол; в запретах такого рода нет смысла, пусть тратят, сколько хотят.
4. Если кто-то захочет поднять клуб с нуля, ему не обойтись без мощных стартовых вложений. Но УЕФА исключает сценарий, предусматривающий долгосрочную окупаемость, и отводит на возврат инвестиций лишь несколько лет.
5. Запрет на еврокубки не лечит «Рубин», а ухудшает шансы на его выздоровление. Посещаемость упадет, турнирная мотивация снизится, спонсоры потеряют интерес. Одним конкурентом для стабильных и богатых клубов станет меньше.
6. У Платини, обвиненного в финансовых махинациях, нос тоже в белой пудре, какого черта он все это придумал и по какому праву учит других?!
Последний пункт трогать не будем, поскольку обвинения – не доказательства, вместо Платини давно Чеферин, да и проблемы, в сущности, две, а не одна. В Америке, как известно, негров линчуют, но давайте мы сначала о «Рубине» и о fair play, а потом будет разное.
Многое из сказанного справедливо. Если только рассматривать ситуацию в лоб. Вот тебе, «Рубин», три копейки денег, ни в чем себе не отказывай. Потратил четыре? Получи по самое не балуй.
Но это ведь не совсем так. И даже совсем не так. В УЕФА существует investigation board, своеобразный следственный комитет, позволяющий не применять лекала fair play слепо, а разбираться в конкретике и уже потом выносить дело на суд дисциплинарных органов. В чем же она, конкретика «Рубина»?
В том, что за последние 10 лет в клубе сменились пять высших руководителей. После той самой победы в Барселоне я мило общался с Александром Гусевым, затем были Дмитрий Самаренкин, Валерий Сорокин, Ильсур Метшин, Радик Шаймиев. Каждый – со своей управленческой командой и финансовой стратегией. За последствия теперь расплачивается последнее руководство. А остальные?
Взять предпоследних. Это ведь они набрали Сонгов на 40 миллионов евро? (Хотя ряд источников уверяет, что на 70.) Выведите этот безумный шопинг из исходных данных, и «Рубин» останется в еврокубках. При чем тут УЕФА?
Ньону все равно, Бердыев работает в команде или Грасия. Есть юридическое лицо – клуб, есть ведомость, есть дефицит и профицит. УЕФА не лез в схемы совершенно разнузданного кредитования, последующих переуступок, мутных фондов, адских алгоритмов спонсорства – словом, в то самое болото, из которого «Рубин» не вылезал все 2000-е. Все это можно легко найти в интернете и вырвать от ужаса часть волос на голове, а то и на теле. Но УЕФА сказал: «Ребята, разберитесь сами к такому-то числу».
Ребята разобрались? Нет. А виновата Европа. В целом знакомый сюжет.
Деньги имеют след. Векселя, авизо, платежки, офшоры и вот это все. Кто-то в России выяснил, сколько именно было потрачено на невменяемые покупки предыдущим руководством? Чьих денег потрачено? Сколько дошло по назначению, а сколько осело известно где? Какой процент средств вернулся при продаже всевозможных Лестьеннов и Самбрано? Может, дело дошло до проверки личных деклараций? Нет. Но разве не за это «Рубин» сейчас и пенальтируют?
Важен также вопрос мотивации. Какое наследие оставила после себя в Казани вязанка звезд, сожравшая кучу денег? Во имя каких футбольных идеалов (другие идеалы, в принципе, понятны) их покупали?
Фактически нам подсовывают идею: люди, совершившие такое количество покупок уже в эпоху финансового fair play, были не в своем уме, простите их, пожалуйста. Но, во-первых, есть те, кто назначал безумцев, почему бы не ответить им? Во-вторых, это просто ложь, психически больных не ставят на такие должности.
Маленький пример – «Динамо». Там ведь тоже бытовала версия: руководители заигрались в футбольный менеджер и забыли, что на свете существуют еврокубки. Правдивости в этом примерно ноль. Куда больше верится в такую схему: основной целью и было создание долгов; позже в их обеспечение перешла в другие руки бездна собственности и недвижимости; в Петровском парке клубу сейчас не принадлежит ни одна травинка, и очень большой вопрос, что осталось в собственности общества «Динамо» после такого фортеля; крайне интересно, какие структуры и по каким ценам обзавелись бывшим динамовским хозяйством; о еврокубках, естественно, все стороны прекрасно помнили, но на них было плевать.
Проецируем на «Рубин». Пусть кто-нибудь внятно объяснит УЕФА, болельщикам и самим себе, во имя чего тратились миллионы без малейших перспектив их возврата. Точнее, подтвердит, потому что догадки о целях этой акции достаточно крепки.
Следующий момент – нынешние источники доходов. Денег, насколько мне известно, «Рубину» никто не дает. Включая президента клуба Радика Шаймиева, сына первого президента Татарстана. Собственниками «Рубина» де-факто являются его руководители Курбан Бердыев и Рустем Сайманов. Они оптимизировали бюджет, показав положительную динамику, но средняя посещаемость домашних матчей казанской команды с ее первоклассным стадионом – 14 214 человек. На недавний матч с «Крыльями» пришло 6374 зрителя, на следующий с «Уралом» – 5750.
Применяя санкции, УЕФА говорит: «Вы и дальше будете дальше ждать денег из странных источников или начнете зарабатывать сами, наконец? У вас одна команда на огромный богатый город, отличная арена, подсоберитесь уже!» И что в этой позиции несправедливого?
Самое главное. Наказывая «Рубин», УЕФА отправляет месседж не только «Рубину». Обратите внимание на реакцию на событие Лиги, РФС, любой другой российской структуры. Ее нет. Вообще. Хотя должна быть.
Наши футбольные органы демонстративно не вмешиваются в происходящее. «Вот поймает барин, то есть УЕФА, барин и рассудит». А УЕФА демонстративно отвечает: «Причины – на вашей территории, процессы, которые вас губят, разворачиваются по вашу сторону границы, никто, кроме вас, с ними разбираться не станет, придет черед - накажем снова».
УЕФА прекрасно видит и помнит искусственно надутый пузырь «Анжи» (те самые «мощные стартовые вложения», о которых говорилось выше). «Динамо». «Тосно». «Кубань». «Амкар». Снова «Анжи». В России нет своего института fair play. Зато у нас есть хронически проблемные клубы – вечно просящие, обманывающие, неизлечимые голодранцы. Из года в год они приносят справки из собеса и домкома, после чего проходят лицензирование. Кто-нибудь до УЕФА озаботился ситуацией в «Рубине» на предмет расходов и долгов? Нет. По российским меркам, «Рубин» – крепкий, динамично развивающийся и к тому же социальный проект.
Если так, остается лишь поблагодарить УЕФА за то, что хоть кто-то тыкает нас носом в кучи мусора на нашем же дворе. В мягкой, замечу, форме. С предупредительным окриком и выстрелом вверх. С надеждой: может, все-таки займутся своей футбольной экономикой?
Но мы, скорее, понаблюдаем. Поймала тебя Европа? Извини, старик, мы ни при чем. Туда теперь не поедешь, а тут играй на здоровье, у нас всяких берут. Минус 40 миллионов, пустые трибуны – на такое не смотрим. В крайнем случае обанкротишься и заявишься под новым именем. Проверено – мин нет.
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид, Milos Bicanski / Stringer / Getty Images Sport / Gettyimages.ru, РИА Новости/Максим Богодвид, Василий Пономарев / Эдгар Брещанов / Sportbox.ru, РИА Новости/Ильнар Тухбатов
