Кто выиграет от нового этапа приватизации? А Вы что бы приватизировали?
Игорь Николаев, директор института стратегического анализа компании ФБК:
— Выигравших не будет. Государство таковым назвать трудно: оно получит очень мало денег, а население их даже не заметит. Те же, кто будет приобретать (и это не обязательно близкие к власти люди), тем более не будут в выигрыше. Покупателями могут оказаться те, о ком известно, что у них есть большой кэш. И это сегодня их большая головная боль, потому что им последует предложение, от которого нельзя отказываться. А покупать сегодня из рациональных соображений нельзя. Кризис имеет затяжной характер, рынок падает и, скорее всего, будет еще падать.
Екатерина Шульман, политолог:
— На тех условиях, что озвучил президент, единственный покупатель — это менеджмент тех компаний, которые будут включены в список приватизации. Сделают они это на деньги, которые вернутся в Россию из офшоров или через амнистию капиталов. Тем более что в этих корпорациях каждый второй — гордость России. Так что посторонних в процессе приватизации не будет. Вопрос в том, а зачем им это нужно, зачем покупать в кризис? С такой покупкой особо ничего и сделать-то нельзя, ведь контрольный пакет все равно остается у государства. Думаю, главное здесь в том, чтобы раздать своим собственность по очень низкой цене.
Оганес Оганян, член комитета Госдумы по вопросам собственности:
— В выигрыше окажутся те, кто сегодня в кэше. Это, например, Михаил Прохоров, есть еще люди, у кого найдется большое количество наличных. Разговоры про то, что кто-то из топ-менеджеров крупных компаний использует эту приватизацию для себя, несерьезны. Думаю, что у них нет такого количества официально нажитых денег. А приватизировать лучше не сейчас, а несколько позже.
Андрей Алетдинов, управляющий брокерской компании БКС:
— В целом приватизация выгодна для фондового рынка. А выгодно это или нет для самих компаний — непонятно. Например, "Аэрофлот" имеет некие привилегии от государства. В случае приватизации не ясно, что будет с этими привилегиями. Если их отберут, "Аэрофлот" может оказаться неприбыльной компанией. Сейчас наши активы очень дешевы. Для инвестора, который готов вкладывать деньги и закрыть глаза на всевозможные риски, это очень выгодно
А Вы что бы приватизировали?
Целый ряд госкомпаний и прежде всего — железнодорожную. Также нужна сильная, здоровая конкуренция в сфере сотовой связи, авиации. Нынешнее правительство, похоже, поняло неизбежность движения по пути, который проложил Анатолий Чубайс в ходе первой волны приватизации. Тогда младореформаторы показали способность к рациональному коммерческому управлению в соответствии с законами экономики, а не политической или иной целесообразностью. Главное, чтобы нынешняя приватизация была максимально прозрачной, кристально законной, а все ее участники были в равных условиях.
Евгений Ройзман, мэр Екатеринбурга
Я бы выбрал "Роснефть" и "Аэрофлот". Но это системообразующие компании, и государство должно быть уверено в том, что они будут работать на благо страны, а не только зарабатывать прибыль для акционеров. Поэтому важно, чтобы активы находились в российской юрисдикции. Мы будем ситуацию мониторить и, если потребуется, подключимся, чтобы повлиять на приватизацию крупных компаний.
Олег Цепкин, член комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству
Недостатка в списке не будет. В стране не менее 50% компаний с госучастием. Банковский сектор пока приватизировать проблематично — его состояние сейчас не очень. Можно посмотреть на ресурсные и инфраструктурные сектора, транспорт. Но действовать нужно очень осторожно. Ситуация на нашем фондовом рынке негативная, цены низкие, резко снизилась роль иностранных инвесторов, снизился спрос. Это аргументы в пользу того, чтобы не проводить приватизацию оптом.
Ярослав Лисоволик, главный экономист Евразийского банка развития (ЕАБР)
Приватизировать нужно все, что можно, и в первую очередь неестественные монополии: инновационные компании, нанотехнологии. Но сейчас совсем плохое время для приватизации, боюсь, что она закончится лишь перекладыванием собственности из одного кармана в другой. Просто приватизация денег не принесет, то есть все равно встанет вопрос — надо начинать дружить с Западом, снимать санкции, заканчивать вопрос с Украиной, с Крымом, возможно, через компенсацию. Нужны решительные действия и реформирование управления по Грефу. Про приватизацию десять лет говорят, но ставка была сделана на госкорпорации. А независимый рынок никому не нужен. Если этот тренд останется, то все опять поделят между своими.
Ирина Хакамада, член Совета по правам человека при президенте РФ
Сейчас лучше продать неэффективные компании. А те, что работают и дают прибыль, я бы не приватизировал. Все равно проблем бюджета это не решит. А в целом, если будет политическое решение, продадут все что угодно.
Андрей Яковлев, директор Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ
Ничего — не вижу в этом смысла. Эта приватизация ничего не даст, поскольку ее условия противоречивы. На продажу предлагаются миноритарные пакеты, которые не позволяют влиять на принятие стратегических решений. Порочен и подход — сохранение власти государства над крупными компаниями, которые доказали свою абсолютную неэффективность. И очень вероятно повторение знакомой схемы: покупка, а затем перепродажа этих пакетов госструктурам, как это было с "Сибнефтью", которая потом ушла "Газпрому".
Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании Rusenergy
Я бы чуть-чуть власть приватизировал. Чтобы она не была привилегией единиц и народ мог в ней поучаствовать. В том, что приватизация пройдет некрасиво, я уверен, а в том, что она решит проблему,— нет. Я не сторонник сегодня что-то приватизировать — не время. Ну приватизируют нефтянку, "Транснефть" или РЖД, и что? Там много проблем, и где гарантия, что новый менеджмент их решит? А в сельском хозяйстве для приватизации ничего уже нет, только если земля, но этот вопрос заморожен.
Константин Бабкин, президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники "Росагромаш"
Все, что можно было приватизировать, уже приватизировано. Остались стратегически важные предприятия, которые нельзя продавать, и предприятия, являющиеся национальными брендами, в частности "Вологодское масло". К сожалению, приватизация у нас проходит исходя не из потребности более эффективного развития экономики, а из желания тех или иных влиятельных группировок заполучить "вкусные" госактивы подешевле.
Елена Панина, депутат Госдумы, председатель Московской конфедерации промышленников и предпринимателей
Я бы приватизировал форты вокруг Санкт-Петербурга. Очень они мне нравятся! А в остальном уже все приватизировали. Сейчас происходит переприватизация — приватизация у приватизаторов. Обычная смена власти на местах. Какой-то круговорот воды в природе, в котором мы можем участвовать только как наблюдатели.
Александр Покровский, писатель