Берия о терроре, репрессиях, казни Николая II и его семьи, а также о планах убийства Сталина

Касательно обвинений большевиков в репрессивной политике, Берия как-то (скорее всего, это было в конце 1952 года) написал следующее:

«Большевиков упрекают за нашу репрессивную политику. Но мы всегда подавляли меньшинство в интересах большинства, тут никуда не денешься, диктатура пролетариата должна быть диктатурой.

Но мы всегда стояли за демократию, так как это в самом этом слове заложено. Демос – это народ, а кратия – это власть». Получается власть народа, а где она была установлена, когда установлена? Все восстания народа были подавлены кровью, и так было всегда.

Только в 1917 г. народ в России кровью подавил эксплуататоров и их пособников. А там, где крови побоялись, кровью задавили народ, в Германии Розу Люксембург и Карла Либкнехта растерзали, красную Венгрию задавили.

Колчак Сибирь кровью так залил, что мужики, что были против большевиков, в красные партизаны побежали.

Нам тыкают террором, а кто в Ленина стрелял? Мы могли в гражданскую войну любого белого генерала легко пристрелить, хоть Колчака, хоть Деникина, хоть Врангеля. Но мы на индивидуальный террор не пошли, это было глупо. А они пошли.

Царя расстреляли по обстановке и не центральная власть. Если бы белые не развязали гражданскую войну, царя всё равно расстреляли бы, но по суду, потому что бы мы его обязательно судили бы, и его жену тоже. Не было бы гражданской войны, дочки и сын остались бы живы, но всё равно сидели бы, потому что выпускать никак нельзя было.

Для нас террор и репрессии всегда были и будут вынужденной мерой. Сегодня они снова готовят индивидуальный террор, целую организацию создали, чтобы товарища Сталина убить, только эта задача прикрыта, мол, надо изыскать возможность изменить политику Сталина. Это дело надо будет широко вскрыть уже в 1953 г., материалы уже есть, и их обнародуем. Пусть знают, кто кровь льёт».

Комментарий Сергея Кремлёва:

В 1951 году президент Трумен создал новый государственный орган – некий Совет по психологической стратегии (Psychological Strategy Board, PSB). В него входили заместитель министра обороны США, помощник государственного секретаря США и директор Ц.У. Состав представительный.

При этом в составе СПС имелась группа «Сталин» (кодовое обозначение PSB D-40), которую возглавлял исполнительный директор СПС Дж.Морган. Группа изучала возможности отстранения Сталина от власти по разработанному группой плану «Plan for Stalin’s passing from power».

Кроме того, планировалась кампания по объявлению Сталина сумасшедшим, не исключались убийства советских дипломатов, вплоть до нападения на министра иностранных дел СССР Андрея Януарьевича Вышинского (более подробно см. журнал «Вопросы истории», №6, 2006 г., стр.41, 44).

Ясно, что словосочетание «отстранение Сталина от власти» на деле означало планирование убийства Сталина государственными службами Соединённых Штатов Америки. Такая вот «демократия».

Как видим, в руководстве СССР знали об американских планах убийства Сталина и готовились вскрыть их публично. Но ни Сталин, ни Берия не думали, что убийство уже подготовлено и что его совершал люди из, казалось бы, наиболее доверенного окружения Сталина с, чего уже почти несомненно, санкции Хрущёва.

Мой комментарий.

События, произошедшие после убийства Сталина (а то, что это было именно убийство, сомнений уже никаких нет), ставят вопросы и касательно Берии тоже.

С одной стороны, заслуги Берии перед СССР, перед советским народом настолько высоки, что сложно их вообще как-либо и чем-либо измерить. Создание ядерного щита, создание ракетного щита – это прежде всего заслуга именно Лаврентия Павловича Берии, сумевшего организовать и провести эту, без всякого преувеличения, титаническую работу, найти подходящих людей для того, чтобы она была успешно завершена.

Без ядерного щита американцы нас просто бы забросали атомными бомбами, превратив Москву, Ленинград, многие другие города просто в радиоактивную пустыню, а такие планы у них были, и они были готовы их реализовать. Уже даже только поэтому Россия обязана Берии своим существованием.

Есть ещё много-много другого, что хорошего и великого Берия сделал для России, для СССР, но это уже отдельная большая тема.

Вопросы касательно Берии относятся именно к тому, как он действовал после убийства Сталина.

Вопросы такие:

1.) Почему он принял активное участие в сворачивании многих сталинских проектов, сталинских строек?

2.) Зачем были выпущены из тюрем врачи-палачи, вина которых была уже доказана?

3.) Зачем из тюрем в массовом порядке были выпущены уголовники: бандиты, убийцы, насильники, начавшие устраивать кровавый беспредел на территории всего СССР (см. «Холодное лето 1953»)?

4.) Зачем был арестован Василий Сталин? Кстати Василий прекрасно понимал, что его отец был убит, но Берия вместо сотрудничества с ним в том, чтобы найти и обезвредить убийц И.В.Сталина, арестовывает самого Василия, зачем?

5.) Почему убрали из ЦК молодых талантливых сталинских выдвиженцев?

И последнее, самое главное. Почему сразу не были арестованы исполнители убийства Сталина – те люди, которые занимались его охраной, ведь МВД и МГБ с середины марта возглавлял уже сам Берия?

Ведь если народ думал, что Сталину стало плохо в Москве и он умирал в московской больнице, поэтому и в голову не могла прийти мысль об убийстве, то Берия-то знал, что Сталин умирал на подмосковной даче и те люди, охранники, которые вовремя не оказали ему помощь виновны, уж как минимум, в преступной халатности (и вряд ли ограничилось только этим), а следовательно оставлять дело так было нельзя, и надо было действовать сразу по горячим следам, чтобы выйти на организаторов, кто бы они ни были.

Более того, об этом надо было бы объявить сразу же, открыто сказать советскому народу о том, что Сталин был убит, чтобы были уже гарантии, что дело будет раскрыто, и заговорщикам уже в любом случае народ не даст довести своё черное дело до конца – свернуть СССР с ленинско-сталинского пути построения коммунистического общества.

И в этом случае всякие сказки про то, что Берия – кровавый палач, враг народа, английский шпион и сексуальный маньяк, уже сразу обратились бы против тех, кто такие сказки рассказывал бы, как, в прочем, и антисталинские сказки.