Суд отказал следствию в избрании меры пресечения главе «Петростроя»

Московский районный суд Санкт-Петербурга отказал следствию, которое просило запретить определенные действия гендиректору строительной компании Петрострой Дмитрию Ипатову, задержанному сегодня в аэропорту Пулково. По данным следствия, Ипатов является подозреваемым по части 2 статьи 200.3 УК РФ ( Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости ). По мнению СК, он пытался покинуть страну, чтобы скрыться от следствия. Вину Ипатов не признал. Он и защитники возражали против меры пресечения, полагая, что у следствия не было оснований для задержания - уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, неоднократно приостанавливалось. Судом было установлено, что из представленных материалов не представилось возможным установить существо нарушений требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, поскольку норма законодательства инкриминируемого Ипатову преступления является бланкетной. Суду не представлены объективные данные свидетельствующие о том, что Ипатов может скрыться от органов следствия и суда. Доводы стороны защиты о том, что Ипатов не нарушая никаких запретов намеревался с семьей выехать за пределы РФ в туристических целях объективно не опровергнуты, поскольку ранее на протяжении длительного времени с момента возбуждения уголовного дела мера пресечения в отношении него не избиралась, обвинение не предъявлялось , - сообщмла объединенная пресс-служба судов города. Напомним, в начале марта в прокуратуре Петербурга сообщали, что после проверки ведомства было возбуждено уголовное дело о мошенничестве со средствами дольщиков на сумму около 920 млн рублей. В прокуратуре считают, что застройщик Петрострой заключал с 2016 года договоры долевого участия с гражданами для строительства жилого комплекса Ломоносовъ в Петродворцовом районе Петербурга. При этом, по информации надзорного ведомства, часть денежных средств, привлеченных для строительства жилого комплекса, использованы застройщиком на иные цели.