Конституционный Суд РФ изучает земельный спор сочинских садоводов с национальным парком
Конституционный суд РФ рассматривает дело сочинских садоводов, лишенных права собственности на земельные участки в пределах Сочинского национального парка по инициативе местных и генеральной прокуратур. Было удовлетворено 1572 гражданских иска по 1875 участкам, приобретенным на законных основаниях. Возникает вопрос, действительно ли все эти люди — нарушители закона, сообщает портал «Лента.ру».
Сочинский национальный парк был создан в 1983 году, а его площадь в 1998 году увеличилась за счет включения земель, на которых уже находились садовые товарищества и личные подсобные хозяйства, ранее переданные гражданам в собственность или пожизненное владение. Уведомление о мошенничестве с землями выдано в 2021 году, что привело к аресту более 11 тысяч участков общей площадью почти 5 тысяч гектаров, оставив тысячи людей под угрозой потери собственности.
Основанием для ареста служит заключение о нарушении границ лесного фонда, выявленное материалами лесоустройства 1997-1998 годов. Для защиты своих прав пострадавшие обратились в Верховный суд, где многие из дел были возвращены на повторное рассмотрение из-за серьезных процессуальных нарушений.
Четырнадцать человек, потерпевших неудачу в Верховном суде, обратились в Конституционный суд с жалобами на возвращение земель Сочинского национального парка, полученных в наследуемое владение или купленных. Прокуратура требует их возврата, ссылаясь на запрет предоставления частным лицам земли нацпарков и лесного фонда. Конституционный суд принял жалобы к рассмотрению и назначил открытые слушания.
Правоохранительные органы Сочи, в рамках уголовного дела 2021 года, провели обыски и возбуждали новые дела против председателя СНТ «Меркурий» Ирины Расторгуевой и других владельцев. Их обвиняют в мошенничестве с подложными документами и незаконной передачей земель из состава нацпарка членам ОПГ, а также в вырубке реликтового леса. Уголовные дела связаны с отдельными собственниками и не касаются дел Конституционного суда.
Адвокат Иван Брикульский заметил, что не все заявители имели отношение к СНТ «Меркурий», а правоохранительные органы активизировались после принятия жалоб Конституционным судом. На слушаниях в декабре 2024 года представитель правительства РФ Михаил Барщевский раскритиковал тактику прокуратуры по возбуждению уголовных дел перед заседанием. Он предупредил об опасности таких действий, подразумевая переход к социалистической собственности, и выразил недоумение относительно отсутствия судебного решения об отмене правового акта о предоставлении земли.
Четырнадцать человек обратились в Конституционный суд после неудачи в Верховном суде, пытаясь сохранить землю, выделенную из Сочинского национального парка. Прокуратура потребовала вернуть земли, ссылаясь на закон, запрещающий предоставление частным лицам земель нацпарков и лесного фонда. Их жалобы приняты к рассмотрению с назначением открытых слушаний.
Параллельно правоохранительные органы Сочи активизировали действия в отношении председателя СНТ «Меркурий» Ирины Расторгуевой, обвиняемой в мошенничестве и использовании сфальсифицированных документов для передачи земель членам ОПГ. Также ей инкриминируется вырубка ценных пород реликтового леса. Дело направлено в суд, но не касается других заявителей в Конституционный суд.
Обвинения в мошенничестве начали связывать с жалобами в Конституционный суд. Юрист Иван Брикульский отметил, что не все заявители связаны с СНТ «Меркурий». На заседании представитель правительства РФ Михаил Барщевский критиковал тактику возбуждения уголовных дел перед судом, предупреждая о возможных негативных последствиях для собственности граждан.
— Попытки подменить административный процесс гражданским довольно распространены, но должны иметь пределы, — приводит слова Барщевского издание.
Представитель Совета Федерации в КС Андрей Клишас защитил заявителей, давно зарегистрировавших права на земельные участки. Представитель Госдумы Юрий Петров подчеркнул необходимость возвращать земли государству на возмездной основе через предусмотренную законом процедуру изъятия, отметив важность института возмездного изъятия земель для государственных нужд.
Большинство представителей научно-юридического сообщества и представитель общества садоводов поддержали эту позицию в своих выступлениях. Прокурор Сергей Бочкарев защищал ведомство, которое он представлял, утверждая, что большинство участков не освоены, и это создает видимость добросовестного владения. По его мнению, добрую волю нужно доказать.
Возвращаясь к уголовному делу Ирины Расторгуевой, правоохранительные органы связывают вырубку леса с отягчающими обстоятельствами преступления. Прокуратура обвиняет граждан в неосвоении земель, одновременно возбуждая дела против тех, кто приступил к освоению участков для садоводства.
The post Конституционный Суд РФ изучает земельный спор сочинских садоводов с национальным парком first appeared on newsroom.su.