Вернул деньги за «абонемент» на авто через суд: в Смоленске покупатель добился полного возврата

Житель Смоленска через суд вернул деньги, уплаченные по абонентскому договору на обслуживание автомобиля. Истец расторг соглашение по собственной инициативе и потребовал вернуть всю сумму.

Дело рассмотрел Ленинский районный суд города Смоленска. Суд частично удовлетворил требования М. к ООО «РИНГ-СИТИ» о взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору, который стороны заключили дополнительно к основному договору купли-продажи автомобиля.

Как установил суд, М. приобрёл автомобиль по договору купли-продажи с АО «Рольф». Одновременно с покупкой он заключил с ООО «РИНГ-СИТИ» договор на абонентское обслуживание — право по требованию получать сервисные услуги.

Позже покупатель направил в адрес компании заявление об отказе от договора и потребовал вернуть деньги. Общество вернуло лишь часть суммы. В компании сослались на фактически понесённые затраты и на то, что исполнили обязательства, выдав независимую гарантию, стоимость которой возврату не подлежит.

Разрешая спор, суд применил положения статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», а также нормы Гражданского кодекса РФ. Закон даёт заказчику право отказаться от договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения при условии возмещения исполнителю реально понесённых расходов.

Однако ответчик не представил доказательств того, что оказал истцу какие-либо услуги в рамках договора. В результате суд пришёл к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований в части взыскания всей суммы, уплаченной по абонентскому договору.

В то же время суд отказал во взыскании неустойки, предусмотренной статьёй 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требований потребителя. Суд указал, что истец отказался от договора не из-за нарушения сроков или ненадлежащего качества услуг, а реализовал своё право на односторонний отказ в соответствии со статьёй 32 закона.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями Верховный Суд Российской Федерации, суд применил положения статьи 395 ГК РФ. Эта норма позволяет взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата или просрочку в их уплате.

Таким образом, покупатель сумел отстоять своё право на возврат полной стоимости «автомобильного абонемента» через суд.