Цифровое право остается на юридической повестке дня. И вряд ли стоит ожидать, что сойдет с нее в ближайшее время. При этом, если раньше выводы из публикаций по этой теме были все-таки несколько близки к сугубо теоретическим, абстрактным, а иногда и чисто философским рассуждениям, то сейчас значимость дискуссий по правовому регулированию отдельных отношений, осложненных наличием «цифровых» элементов, все больше переходит в правотворческую и правоприменительную плоскость. Взять хотя бы недавний закон о майнинге криптовалют или долгие обсуждения подходов судов по делу ЦУМа.Что же такое цифровое право и какова его сущность? Ответ на этот вопрос в собственной интерпретации уже давали многие уважаемые коллеги как на страницах научной литературы (см., например, Вайпан В.А. Понятие и правовая природа цифрового права // Право и бизнес. 2024. № 2), так и в собственных блогах на интернет-ресурсах (см., например, Рожкова М.А.Цифровое право (Digital Law) – что это такое и чем оно отличается от киберправа / интернет-права / компьютерного права? URL: https://zakon.ru/blog/2020/3/15/cifrovoe_pravo_digital_law_-_chto_eto_takoe_i_chem_ono_otlichaetsya_ot_kiberpravainternet-pravakompy). Не сомневаясь в значимости уже высказанных выводов и замечаний, хотелось бы донести до юридической общественности собственное мнение на этот счет. Полагаю, что мало исследований было посвящено принципам цифрового права. Вместе с тем именно самостоятельный (или несамостоятельный) характер принципов регулирования способен наглядно прояснить отличие одной отрасли права от другой. Потенциал принципов права для этой цели, как представляется, еще в недостаточной мере воспринят правовой наукой.Так, в последнее время все активнее можно слышать высказывания о несамостоятельном характере трудового права, которое, по мнению ряда специалистов, является частью гражданского права (см. например, Бевзенко Р.С. Может ли Гражданский кодекс применяться к трудовым отношениям? // Конечно, да! URL:...
