Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда по которому две дочки остались с папой. Но написать я хочу не об этом. Честно говоря хочется выразить свое негативное мнение относительно формального участия Отдела опеки и попечительства в спорах о детях и отсутствие реальной защиты интересов ребенка от имени государства. Данная категория дел достаточно сложна итак, сама по себе, поскольку суды принимают решение на основании ряда факторов, которые имеют оценочные суждения: например такие как:- нравственные и личные качества каждого из родителей- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития - климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем и многие другиеПоскольку изучить в суде абсолютно все обстоятельства не представляется возможным, вся надежда, в том числе родительская, возлагается на Орган опеки и попечительства. К сожалению… Во-первых, акт, который Отдел опеки и попечительства представляет в суд. По сути это одно из самых основных письменных доказательств в деле, на котором суд основывает свое решение. А по факту в деле находится документ, схожий по своей структуре с протоколом осмотра места происшествия: «имеется отдельная детская комната, оборудованная спальным местом, игрушки, предметы быта и детская одежда». Все. И выводы: таким образом ребенку лучше жить там, где он сейчас живет»… Никаких вам личностных особенностей ребенка, ни взаимоотношения его с окружающей средой, ни слова о соответствии условий воспитания интересам ребенка и так далее. А все почему? Потому что специалисты Органов опеки по образованию ЮРИСТЫ! И в принципе испытывают сложности при подготовке заключения по существу спора о воспитании ребенка, поскольку не имеют знаний в психологии и не владеют техниками разрешения конфликтов. Большинство специалистов самостоятельно для себя разработали форму акта обследований условий жизни ребенка и работают по...
