Оценивать риски, конечно, стоит.
И как справедливо было замечено, у той, кто не хочет делать карьеру, а хочет просто жить в своё удовольствие, пока муж обеспечивает семью — всегда есть риск, что «муж закончится» и она останется без источника денег.
А у вас, такой карьерной и самозарабатывающей, вы сами не можете внезапно «закончиться»? Начиная от увольнения по любой из причин, серьёзного ДТП, и заканчивая неудачным поскальзыванием на заледеневшей лестнице, с последующими переломами, больницами, постельным режимом и отсутствием возможности продолжать карьеру?
Причём заметьте, риски тут практически одинаковые: один работающий и зарабатывающий человек, ведущий для этого достаточно активную жизнь, от которого собственно ваше благополучие и зависит: только в одном случае это ваш муж, а в другом вы сами.
Вот только у той, с закончившимся мужем, есть ещё и она сама — тогда ей придётся вспоминать, откуда берутся деньги на карте, напрягаться и как-то решать проблему, а у той, кто всю жизнь строил карьеру — не останется никакого запасного варианта.
Ну и кто тут предлагал «верно оценивать риски»?
Так что пока это всё сильно напоминает древний анекдот про дикаря под пальмой, которого умный и цивилизованный «белый человек» решил повоспитывать:
— Вот почему ты валяешься под пальмой и ничего не делаешь, зря тратишь свою жизнь? У тебя бананы вокруг — собери, продай, сделай бизнес, заработай денег, найми сотрудников, пусть они соберут ещё больше бананов, продадут, заработают тебе денег!
— Но зачем?
— Как зачем?! Они будут для тебя зарабатывать, а ты будешь валяться под пальмой и ничего не делать!
— Так я и так валяюсь и ничего не делаю…
Просто кому-то повезло найти свою «пальму», а кому-то не повезло, и приходится работать в поте лица своего, добывая хлеб свой насущный.
Но это не значит что какой-то вариант «более правильный и лучший».
Главное, чтобы нравилось…
