Он говорит о том, что вложил в ремонт объекта культурного наследия 10 миллионов рублей.
Ярославский областной суд сегодня рассматривает апелляцию предпринимателя, который является владельцем особняка 19 века. «Дом жилой Кулькова—Ртищева» является объектом культурного наследия местного значения. Нынешний собственник приобрел здание в 2016 году, областная служба охраны объектов культурного наследия считает, что бизнесмен не содержит дом в должном состоянии и не ведет работ по его восстановлению.
«Собственником не предпринималось мер против ухудшения состояния памятника, не выполнялись требования по сохранению объекта культурного наследия. В результате бесхозяйного содержания объекту культурного наследия грозит утрата…. С 2018 года собственник в отношении объекта культурного наследия не выполнял свою публичную обязанность по приведению его в надлежащее нормативное состояние»,— отмечается в иске, поданном в суд областной службой охраны объектов культурного наследия.
Владелец исторического дома иск не признал. При рассмотрении дела пояснил, что при покупке здания был уверен, что «из памятников его выведут». На всяческие проектные работы на объекте по словам предпринимателя затрачено порядка 10 миллионов рублей.
«Из здания вывезено 50 машин с мусором. К работам по реконструкции не смог приступить, потому что сначала надо было все благоустроить, территорию постоянно обкашивали, выпиливали деревья. Был заключен договор на реставрацию, но после уборки мусора выявилось, что необходимо укреплять фундамент, а на это не было указано в разрешении и надо делать проект по ремонту фундамента»,— заявил на суде ответчик.
Иск об изъятии дома Кулькова-Ртищева у нынешнего собственника, причем вместе с земельным участком, рассматривал Некрасовский районный суд. Аргументы областной службы охраны объектов культурного наследия перевесили.
«Сведений об уважительности причин отказа в проведении работ ответчиком не представлено. Из материалов дела следует, что собственник бездействовал с 2018 года, каких-либо мер к сохранению объекта культурного наследия не принимал, указанное бездействие имело систематический характер, что подтверждается неоднократными предостережениями»,— отмечается в судебном решении.
Потому районный суд принял решение об изъятии здания и земли у нынешнего собственника и продаже его с публичных торгов. Данный вердикт ответчик обжаловал, сегодня его апелляцию рассмотрит Ярославский областной суд.
