(CNN Español) — Luego de semanas de polémica y de la poca información sobre el destino al que fueron enviadas las reservas de oro que Argentina tenía en su Banco Central, el organismo confirmó este lunes que transfirió parte de sus lingotes al exterior. Pero sigue sin dar detalles sobre las cantidades, montos y destino así como tampoco informó los motivos de esta decisión.
En un comunicado, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) informó este lunes que “completó exitosamente transferencias de parte de sus reservas en oro entre sus diferentes cuentas” y aseguró que “estas operaciones de rebalanceo no alteran el volumen total de las reservas en oro, que se mantienen equivalentes a aproximadamente US$ 4.981 millones según lo publicado en el balance del 23 de agosto de 2024”.
Justicia argentina investiga mensajes de presunta violencia doméstica de Alberto Fernández contra su pareja Fabiola Yáñez
La información sobre la salida del oro argentino la había dado a conocer la Asociación Bancaria, el sindicato de trabajadores de bancos conocido como La Bancaria. Su titular, el diputado peronista Sergio Palazzo, había presentado el 15 de julio un pedido de información pública al BCRA para saber si existían “operaciones de envío de lingotes de oro al exterior durante el mes de junio, en particular si el día 7 de junio de 2024 hubo una partida y el día 28 de junio de 2024 hubo otra”. También solicitó detalles de las cantidades involucradas, su destino y qué funcionarios intervinieron, así como saber “si está previsto nuevo envío de partidas de lingotes de oro”.
Con el correr de los días, y ante la falta de información oficial clara, Palazzo presentó nuevos pedidos de información pública: uno el 29 de julio, donde también pidió saber si antes de la finalización de julio el Banco Central tenía previsto “operaciones de envío de lingotes de oro al exterior” y “si así fuera, qué cantidad, por qué monto y qué moneda”. El último fue el 5 de agosto, donde volvió a preguntar lo mismo, pero “durante la semana del 5 de agosto al 11 de agosto” y si “las partidas a enviar superan los US$ 1.000 millones y el monto total enviado junto con las partidas anteriores”.
Según los supuestos de Palazzo, serían tres los cargamentos de oro al exterior. Sin embargo, el Banco Central no lo confirmó ni dio detalles al respecto. En su lugar, decidió expresar “su preocupación por la difusión irresponsable de información, con fines políticos, relacionada con estas operaciones antes de su finalización” y consideró que la difusión de los envíos “puso en riesgo la seguridad de los activos de todos los argentinos”.
La economía argentina se recupera tras seis meses de caída, ¿ya pasó lo peor?
Durante todas estas semanas de silencio del Banco Central al respecto, uno de los pocos indicios oficiales de esta operación salió desde el Poder Ejecutivo. Fue el ministro de Economía Luis Caputo quien, en una entrevista en el canal de noticias LN+ el 19 de julio, habló por primera vez del tema.
“Es una movida muy positiva del Central. Hoy tenés oro en el Banco Central que es como si tuvieras un inmueble adentro, que no lo podés usar para nada. En cambio, si vos tenés eso afuera, le podés sacar un retorno. Y la realidad es que el país necesita maximizar los retornos de sus activos. Tenerlo encerrado en el Central sin hacer nada para el país es negativo. Es mejor tenerlo custodiado afuera donde te pagan algo”, sostuvo.
En el mismo sentido, el vocero de la presidencia de Argentina, Manuel Adorni, en su habitual conferencia matutina del 24 de julio sostuvo que no tenía “ninguna anomalía la operación”.
Los riesgos
Esta decisión de sacar el oro del país se da en medio de juicios millonarios que enfrenta Argentina, que ya ha tenido fallos adversos y pedidos de embargo en las causas por el impago de 2001 y la estatización de la petrolera YPF de 2012, como la sentencia de la jueza de Nueva York Loretta Preska de septiembre de 2023 que condenó al Estado Argentino a pagar unos US$ 16.000 millones.
Argentina apeló el fallo de primera instancia, mientras los demandantes intentan cobrarle a Argentina lo que estipuló la jueza, quien a su vez ha solicitado más medidas para definir el tema.
Además, los argentinos aún tienen fresco el recuerdo del largo litigio que libró el país tuvo contra los llamados “fondos buitre” que incluyó varios embargos, como el de hace 12 años sobre un buque escuela de la Armada Argentina, la Fragata Libertad, en Ghana. Estuvo retenida dos meses y medio mientras el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se negaba a pagar la fianza para levantar el embargo y litigaba hasta que, finalmente, los tribunales internacionales le dieron la razón a Argentina. Pero la embarcación no abandonó aguas latinoamericanas durante varios años para evitar incidentes similares.
“No hay peligro de embargo; si no no lo hubiésemos hecho”, sostuvo el vocero Adorni. En el mismo sentido, algunos analistas sostienen que el oro es inembargable porque no se trata de deuda o activos del Estado, son reservas del Banco Central que, en teoría, es independiente del Poder Ejecutivo.
El doctor en Economía Jorge Carrera, que estuvo hasta diciembre de 2023 y durante 15 años en el Banco Central, donde llegó a ser director y vicepresidente, se refirió al tema en su cuenta de X, donde sostuvo que “llevar las Reservas de Oro de Argentina a otra jurisdicción como el Reino Unido o EE.UU. requiere que quien tomó la decisión esté bien seguro de que no hay riesgo de embargo. Porque hay algunos juicios abiertos en esas y otras jurisdicciones”.
En el mismo tuit también señaló: “Recuérdese el tema con las reservas en oro de Venezuela en el Reino Unido que, créase o no, se le asignaron al llamado Gobierno legítimo de Juan Guaidó o el tema con los 300.000 millones de Rusia en la UE. O el embargo al BCRA en sus tenencias en la Fed de Nueva York por varios millones de dólares que tardó bastante tiempo en que el BCRA logrará recuperarlas”.
En otro tuit, Carrera recuerda que “el BCRA ganó todos los juicios por embargos. Pero siempre son juicios largos y costosos y mientras tanto, por ejemplo, las reservas depositadas en la FED estuvieron embargadas”.
Para el economista, “la clave en estos casos es demostrar que el BCRA actúa por motu proprio siguiendo sus necesidades y objetivos como banco central y no por indicaciones del Poder Ejecutivo Nacional. Los bienes del gobierno nacional son siempre los apuntados en los juicios para ser embargados (recordar tema Fragata Libertad) por eso es importante mantener la diferenciación”.
Más allá de los posibles riesgos, los críticos como el exministro de Economía Martín Guzmán también cuestionan la medida como parte del plan económico del actual gobierno. “Imagínate ser un bonista posible para la Argentina, que tienen que decidir si le da financiamiento a la Argentina y de pronto ves que el país tiene cada vez menos reservas, que se queda hasta sin el oro. (…) Lo más probable es que, al revés, salgas corriendo en lugar de decir ‘yo ahora quiero prestarle a tasas bajas a este país”.
Aún quedan varios interrogantes que la información oficial no responde. Sin embargo, el Banco Central afirma que “la información sobre la administración de las reservas del BCRA ha sido siempre manejada de manera confidencial en el afán de preservar su seguridad” y que “tanto la Auditoría General de la Nación como los entes de control pertinentes mantienen acceso a esa información bajo el mismo manto de confidencialidad”.
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
