Те, кто имеет дело с добровольческой средой, отмечают, что эта категория еще себя не исчерпала и представляет довольно внушительный пласт. Рациональная политика, направленная на постепенное замещение добровольческих подразделений штатными на контрактной основе, при комплектовании которых важной мотивацией сегодня служат денежные выплаты, привела к тому, что часть нашего военного потенциала саморезервировалась. Представителям этой категории всегда было сложно мириться с порядками, которые являются обыденными в армейской среде, а армейская среда воспринимала добровольцев, как нечто неорганичное. В результате победил системный подход. Часть добровольцев нашла себя в ЧВК, действующих заграницей, но большинство ждет, когда снова возникнут условия, при которых они могли бы себя реализовать дома.
История с Пригожиным и "Вагнером", действительно, показательный антипример. Но это особый случай. Специфика создания ЧВК Вагнер, установиашиеся в нем традиции и даже некоторая "идеология" делают это формирование, по форме добровольческое, по сути резко отличающимся от других подразделений. Культ силы и дисциплины при очень широких допусках в выборе способов установления этого культа превращал военное сообщество людей в эффективную машину с очень жесткой вертикалью власти. Суть добровольчества всегда была иной: в его основе всегда лежал идеализм и высокая мотивированность. Это явление не является утилитарным - оно имеет сильное влияние на общество, повышая общую мотивацию сильнее, чем повышение единоразовых выплат. Стоит задуматься: в условиях, когда война носит сакральный характер - может, следует расширить диапазон наших возможностей?
Александр Ходаковский
❗как всегда больше тут ????
https://nextwar.site/gb
