Есть сейчас направление в американской науке, оно исследует социальные поколения.
Ну, как бы исследует, потому что результат на данный момент неутешительный.
Никто, строго говоря, не понимает, к чему эти социальные поколения можно прицепить.
Провозгласить существование поколений легко.
А вот выделить социальное поколение…
Понять природу поколений…
Выяснить механизм их формирования…
Описать основные черты поколения…
Всё это пока не очень получается.
У американских коллег не очень получается.
В теории социальных поколений, возникшей в России, с этим лучше.
Будет очень забавно, если сами американцы с американскими социальными поколениями провалятся, а свет поколенческих знаний придет с Востока.
В данном случае, из России, из кириллического ЖЖ.
Сейчас все знают, что есть такие "миллениалы".
И "бумеры" были.
А также поколение Z и поколение A.
Это почти все, что о них, об этих поколения, известно.
Громкое название, с приблизительно определенным поколенческим временем и некоторыми слабыми наметками поколенческих черт, не более того.
И вот уже выходит очередная заметка с громким названием: "2025 год знаменует собой начало эры поколения Бета".
А в статье туман, прикрывающий очень скромную информацию о том, что такое поколения, чем будет отличаться поколение Бета и стоит ли обращать на всё это внимание.
Судите сами.
Вот что мы как бы знаем:
- "поколение Бета дебютирует 1 января 2025 года, примерно до 2039" (поколению для формирования отводится около 15 лет);
- "…некоторые эксперты прогнозируют, что они будут погружены в искусственный интеллект и технологии даже больше, чем предыдущие поколения" ("даже больше, чем другие" – маловато для сущностной характеристики);
- "унаследует мир, борющийся с серьезными социальными проблемами" (а что, были поколения, которые наследовали мир с решенными социальными проблемами?);
- "дети младших миллениалов и старшего поколения Z, они родятся в полностью постпандемическом мире. Многие из них доживут до 22 века" (это, как мы понимаем, просто перечисление обстоятельств, без объяснения того, как это характеризует новое поколение Бета);
- "как и самые молодые представители поколения Альфа, они, возможно, не испытают закрытия школ и социальной изоляции из-за Ковида, но их семьи, братья и сестры будут безвозвратно сформированы этим" (и что, как это повлияет на поколение?);
- "…поколение Бета, вероятно, укоренится в умных устройствах и искусственном интеллекте так, как это не было у предыдущих поколений. Как и поколение Альфа, они будут полагаться на них для решения проблем" (то есть и в случае с ковидом, и в случае с ИИ эти явления, ковид и ИИ, имеют значение как для поколения Бета, так и для поколения Альфа, но тогда в чем различие этих поколений?)
- «скорее всего, у нас будет поколение Z в качестве выборных должностных лиц, когда поколение Бета станет достаточно взрослым, чтобы голосовать» (это опять простое описание ситуации, без указания на значимые для поколения последствия);
- "они также, вероятно, вырастут с изменением климата как с ужасной реальностью с более прямыми последствиями для их жизни" (возможно, ага, и что?).
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna184732 (комментария в скобках мои).
Где характеристики нового американского социального поколения Бета, почему их нет?
Что дает нам выделение социопоколенческих групп, если мы не можем четко оделить одно от другого уникальными существенными характеристиками и временем?
Там ведь даже со временем беда!
Исследователь Дорси, чьи цитаты всё время приводятся в статье, сообщает между делом две вещи о поколенческом времени:
1) "Даты начала и окончания поколений могут быть неясными";
2) "С учетом того, как быстро развивается мир, классификация 15-летнего возрастного диапазона под одним ярлыком становится проблемой".
Причем этот Дорси как бы авторитет в вопросе, у него целая книга вышла «Zconomy: как поколение Z изменит будущее бизнеса — и что с этим делать».
Книгу написал, а для короткой статьи серьезно проясняющих цитат не набралось.
Как так?
Хуже того, в статье фактически сообщается о приговоре американской социопоколенческой теории.
Оказывается, Исследовательский Центр Pew Research Center заявил в 2023 году, что в основном прекратит использовать ярлыки поколений в своих исследованиях!
"Решив не использовать стандартные поколенческие ярлыки, когда они неуместны, мы можем избежать усиления вредных стереотипов или чрезмерного упрощения сложного жизненного опыта людей», — пишут исследователи Pew.
В частности, они отметили, что демографические различия, такие как раса и класс, являются более важными факторами, определяющими общие черты группы.
Ну, это понятно, до включения в идеологические конструкции идея поколения пока не годится.
К расам и классам все давно привыкли, они там прочно обосновались, но вот поколения…
Да еще в такой подаче, как у Дорси…
Никто не привык, да.
Боюсь, и не привыкнет.
Дорси, кстати, сразу же дал слабину, не стал особенно спорить.
"Ярлыки поколений полезны, если вы понимаете их ограничения, — сказал он. - "Мы считаем, что они действительно полезны для того, чтобы начать работу, чтобы создать больше общего понимания. … Мы все по-прежнему индивидуальности".
Ну, да, индивидуальности…
А также представители расовой и классовой группы, но не поколения.
Как будто принадлежность к определенной группе способна лишить конкретного человека его индивидуальности!
Нельзя же ученому так путаться в отношениях общего и конкретночастного.
Знаете, в чем беда?
Когда еще до американцев дойдет российская социально-поколенческая теория, в которой все есть: и четкие временные границы, и определенность с существенными характеристиками поколенческих групп, и ясность с зависимостью этих групп от определенных социальных явлений…
Если вообще дойдет!
Если социальнопоколенческое направление исследований не будет скомпрометировано несостоятельностью текущих американских достижений в этой области.
Объявят его псевдонаукой, и все, пиши пропало!
Доказывай потом!
Но я, например, сделал, и опубликовал в своих соцсетях, цикло-поколенческое исследование американских президентских выборов.
Оно не оставляет сомнений, что социальные поколения есть.
Только привязаны они к жизни государства и постоянному совершенствованию его подсистем.
С этой точки зрения сопоставление выдуманных американскими исследователями и реальных американских социальных поколений выглядит так.
Миллениалы – 1981-1996, частично соответствует социальным поколениям:
- критиков/бунтарей цикла властно-политической реорганизации 1999-2029 (1981-1993 годы рождения, чистое время поколения 1985-1989 годы рождения);
- лидеров цикла адаптационно-деятельностной реорганизации 2026-2056 гг (1990-2002 годы рождения) .
Поколение Зет – 1996-2010, частично соответствует социальным поколениям:
- лидеров (1990-2002 годы рождения);
- соратников (1999-2011 годы рождения, чистое время 2003-2011 годы рождения) цикла адаптационно-деятельностной реорганизации 2026-2056 годов.
Поколение Альфа – 2010-2024, частично соответствует социальным поколениям:
- соратников (1999-2011 годы рождения, чистое время 2003-2011 годы рождения);
- критиков/бунтарей (2008-2020 годы рождения, чистое время 2012-2016 годы рождения) цикла адаптационно-деятельностной реорганизации 2026-2056 годов;
- лидеров (2017-2029) цикла социально-идеологической реорганизации (2053-2083 годы рождения).
Поколение Бета – 2025 до 2039, частично соответствует социальным поколениям:
- лидеров (2017-2029 годы рождения);
-соратников (2026-2038 годы рождения, чистое время поколения 2030-2034 годы рождения) цикла социально-идеологической реорганизации (2053-2083).
Как видите, ни одного полного совпадения.
Вероятно, существуют и некие поколенческие волны, привязанные к культурным феноменам.
Но это круги по воде, которые не оказывают существенного влияния на моря и океаны.
Однако социальные поколения, выделенные на базе эволюции подсистем социума, это вам не зыбь, это структурирующий фактор.
Свет знаний иногда приходит из России, да.
Ну, я надеюсь, что такое возможно.
