На днях автор и исполнитель хита «Маленький плот» Юрий Лоза высказался об отечественном телевидении и попал, что называется, в яблочко. Да, музыкант не открыл ничего нового и озвучил то, о чем все и так знают. И тем не менее его слова всерьез заставляют задуматься о том, что же на самом деле происходит сегодня на нашем ТВ. Давайте обсудим и обменяемся мнениями.
***
Прежде всего несколько слов о самом Юрии Лозе. Автор нескольких популярных хитов часто говорит умные, а главное, правдивые вещи, и его позиция по вопросам современной эстрады и нашей культуры в целом в принципе верна. Но иногда он выдает такие перлы, что прямо оторопь берет. Например, когда он на полном серьезе начинает приводить какие-то немыслимые псевдонаучные аргументы в пользу того, что наша планета плоская, становится как-то не по себе. К тому же разряду относятся и его высказывания о Моцарте, который, по словам певца, занимался по большей части самокопированием, как, впрочем, и многие другие музыканты.
Причем Юрий вещает с таким серьёзным видом, что начинает казаться, что он и впрямь реально верит в то, что говорит. Вот интересно — это у него такое своеобразное чувство юмора или он таким образом просто троллит журналистов? А может, он действительно пытается донести до широкой общественности свои искренние убеждения? Что вы по этому поводу думаете?
Но, честно говоря, с трудом верится, что далеко не глупый и образованный человек может искренне верить в то, что наша планета плоская. Он же, в конце концов, не с Луны упал? Это глядя на осоловевшие глаза Кати Лель, можно поверить в её убежденность по поводу контакта с инопланетянами, но Лоза такого впечатления уж точно не производит.
Скорее всего, музыкант таким образом пиарится, чтобы о нем писали СМИ и, соответственно, увеличивались просмотры. О нем пишут, его высказывания обсуждают, он часто мелькает на первых страницах популярных изданий, следовательно, он верно нащупал свою тему, которая дает ему возможность оставаться на плаву, а главное, приносит прибыль. Кто бы что ни говорил, но деньги в нашей жизни играют ключевую роль. А если человеку его основной вид деятельности не приносит желаемый доход, то нужно же как-то выкручиваться? Поэтому не будем критиковать Юрия, каждый зарабатывает как может.
Ну да бог с ней, с подобной псевдонаучной чушью, оставим её жёлтым изданиям, которым Лоза нужен не меньше, чем они ему. Давайте вернемся к тому, с чего начали, — со слов музыканта, сказанных в адрес современного телевидения.
Недавно Юрий Лоза дал развернутое интервью авторитетному изданию «Аргументы и Факты», в котором, отбросив всю конспирологию, рассуждал по-настоящему о важных вещах. Так, в частности, Юрий затронул тему современной эстрады, и с его выводами сложно не согласиться. Лоза отметил, что главная проблема нынешней эстрады — это «прикормленные» артисты, десятилетиями сосущие бюджетную сиську и никого не подпускающие к ней. Музыкант подчеркнул, что институт популярности в нашей стране настолько извращен и перевернут с ног на голову, что на эстраде и, соответственно, на экранах мелькают не те, кто по-настоящему талантлив и любим народом, а те, кто вхож в высокие кабинеты, кто лоялен, кто имеет большие деньги или влиятельную «крышу».
По мнению Лозы, сегодня за пару десятков миллионов (что для эстрады сущие копейки) можно из любой самой бесталанной серой мышки сделать супер-пупер «звезду», пропихнув её в хит-парады, в ротации радиостанций, телевизионные эфиры и т. д. Но здесь Юрий никакой особой тайны не открыл, такие «таланты» росли на наших глазах еще с 90-х.
А вот когда Лоза заговорил о телевидении, то стало по-настоящему интересно. Музыкант задаётся весьма справедливым вопросом: а почему на российском телевидении нет ни одной уникальной, созданной своими руками передачи или шоу?
Всё, что-то новое и уникальное, было придумано ещё при Владе Листьеве (хотя «Поле чудес» и «Угадай мелодию» — это тоже адаптированные на российский лад американские передачи). Но он и его подчиненные хотя бы что-то создавали.
Так вот, Лоза задается вопросом, а почему при г-не Эрнсте, г-не Добродееве и прочих телевизионных боссах не появилось ни одного уникального проекта? Пожалуй, последним самобытным проектом, созданным на нашем ТВ, являлась детская развлекательная телеигра «Зов джунглей». Но с ухом Сергея Супонева на этом все и закончилось.
Сегодня на экранах мы видим либо официально адаптированные на наш лад западные передачи и шоу, либо же откровенный их плагиат, максимум с нанесением поверхностной «косметики».
Когда-то, еще во времена СССР, были придуманы такие уникальные проекты, как «КВН», «В гостях у сказки», «Что? Где? Когда?», «Очевидное-невероятное» и многие другие. А что сейчас? А сегодня, подчеркивает Лоза, все эти ток-шоу Малахова, Борисова, Гордона, Меньшовой и т. д. — это в чистом виде западный формат. Тот же Андрей Малахов свою «Большую стирку» когда-то подсмотрел в США, а Эрнст с удовольствием её запустил.
И подобная судьба у всех остальных рейтинговых программ на российском телевидении: «Кто хочет стать миллионером», «Маска», «Голос», «Ну-ка все вместе» и т. д. Всё это продукты американского и европейского ТВ. И даже те «звёзды», которые то по льду катаются, то в цирке скачут, то по рингу бегают и т. д., — это тоже западный формат.
Из бюджета для телевидения ежегодно выделяются миллиарды рублей, а ничего собственного производства как не было, так и нет. Сколько не старался автор вспомнить хоть что-то самобытное, так в голову ничего и не пришло. Даже те же политические ток-шоу, всё это уже где-то было. Может, наш дорогой читатель вспомнит хотя бы одну передачу made in Russia?
Причины этого, к глубокому сожалению, лежат на поверхности - адаптировать или просто украсть намного проще, чем ломать голову над собственным проектом. Деньги, которые выделяются для нашего ТВ, причем в немеренных количествах, почему-то не тратятся на креативные команды, эксперименты, новые сценарии, самобытные студии и т. д. Да, можно сказать, что продюсеры просто не хотят рисковать. Логика проста - вложат финансы, потратят время, а зрительской аудитории проект, что называется, «не зайдет», что повлечет за собой низкие рейтинги и, соответственно, потери на рекламе. Зачем изобретать велосипед, когда, например, вон во всем мире идет «Голос» с большим успехом. Конечно, проще всего посадить в кресла своих звезд, чем изобретать своё собственное шоу.
Но ведь когда-то и американцы действовали путем проб и ошибок. Что-то принималось зрителем, что-то нет. Так почему-бы и нашим теледеятелям не попробовать? Или куда проще не ломать голову, а просто рассовать бюджетное баблишко по своим бездонным карманам?
Хочется верить, что это всего лишь этап, который в ближайшее время все же пройдет. В отечественном кинематографе нечто подобное мы уже могли наблюдать - всё подчистую слизывалось у Голливуда, их стиль, сюжеты и т. д. Но по-настоящему серьезные кассы, измеряемые миллиардами, наши фильмы начали собирать лишь тогда, когда появились уникальные сценарии (тот же «Холоп»), либо когда за основу были взяты приключения наших самобытных героев (например, «Чебурашка»). Особенно радуют сегодня отечественные сериалы, качество которых стало на порядок выше, опять-таки, потому что наконец-то появились уникальные сюжеты.
Как бы не желали боссы отечественного телевидения оставить всё как есть, но менять эфирную сетку все же придется. Последние опросы зрительской аудитории наглядно свидетельствуют о том, что интерес к просмотру телевизионного контента стремительно падает, и как только рейтинги рухнут до критической отметки (РБК озвучивает срок максимум 3 года), нашим телеканалам придётся кардинально что-то менять, чтобы привлечь зрителя. Другой вопрос, остались ли специалисты, которые способны изобретать свой оригинальный формат? Что-то подсказывает, что кадры, которые десятилетиями занимались распилом, вряд-ли способны на нечто большее, чем просто украсть
