Некоторые из наших собеседников воздержались от резких оценок в ответе на вопрос, кого можно считать главным политиком-неудачником в 2024, однако их точки зрения по поводу одной из персон оказались схожи. Подробнее – читайте в нашем материале. Виктория Черникова, доцент кафедры политологии и социологии ВГУ: «В условиях высокой непредсказуемости сложно выделить неудачников, поскольку уход с должности далеко не всегда означает неудачу. Следующий сезон может привести к взлёту этого политика. Можно только отметить, что было ряд неожиданных отставок: ушел самый медийный чиновник – министр предпринимательства, торговли и туризма Воронежской области Сергей Корчевников, глава управления по охране объектов культурного наследия (УОКН) Воронежской области Никита Гарашкин. Репутационным ударом для Воронежского государственного университета стало задержание ректора и депутата Дмитрия Ендовицкого. Денис Сосунов, заведующий кафедры социологии и политологии ВГУ: «Это Юрий Бавыкин и депутаты, которые были связаны с уголовным делом о мошенничестве на выборах в 2020 году, а также группа депутатов Городской думы, которая сейчас либо отбывают наказание, либо в отношении них идет разбирательство. Например, тот же Роман Жогов. Не помню, чтобы раньше такая большая группа депутатов за последнее время подвергалась уголовному преследованию. Действительно уникальное событие для города и для региона». Владимир Слатинов, заведующий кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета: «Главный политический неудачник, конечно – Бавыкин. Понятно, что человек получил очень строгий приговор. Я еще раз могу сказать, почему, с моей точки зрения, это произошло. Вообще история с выборами – сложная с точки зрения репутации власти. Если власть и дает некое согласие на широкое обнародование различных неудобных и неприятных подробностей с организацией выбранного процесса, если власть дает санкцию на соответствующие разбирательство и судебное решение (давайте будем очень откровенно говорить, что без санкций со стороны федеральных властей вряд ли был бы возможен этот процесс), то ясно, что дело Бавыкина стало «воспитывающим» остальные избирательные комиссии в крупных городах кейсом. Этот кейс стал образцово-показательный поркой для некоторого «очищения» избирательной системы. И в связи с тем, что он стал такой вот образцового показательной поркой, Бавыкин, в общем, получил такой большой срок. Как я уже сказал, последствия будут. И они будут заключаться в том, что действительно будет меньше самодеятельности у разных игроков внутри электоральных процессов в городе, в том числе, на выборах в гордуму в 2025 году. Но будет большее влияние «вертикали» и административного фактора в избирательном процессе. Не только «Единая Россия», но и другие игроки политические будут аккуратнее себя вести. Во всяком случае краткосрочной перспективе».
