Мордовское УФАС России признало необоснованными 15 жалоб, направленных двумя компаниями по поводу условий закупок, объявленных Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».
Ранее было объявлено 12 аукционов на выполнение работ по капитальному ремонту сетей наружного освещения на городских улицах.
Согласно условиям закупок, победители торгов должны демонтировать старое световое оборудование и установить новые светильники с люминесцентными лампами.
Как сообщают в Мордовском УФАС РФ, ООО «Первая строительная компания» из Симферополя и ООО «Брокер групп» из Перми посчитали, что условия закупок сформированы заказчиком с нарушением Закона о контрактной системе.
Так, заявители указали на нарушения при описании объекта закупок. А также утверждали, что заказчик должен был установить дополнительные требования к участникам торгов об опыте выполнения схожих работ.
Однако доказательств в подтверждение своей позиции организации не представили, в результате жалобы признаны необоснованными, отметили в пресс-службе антимонопольного ведомства
Мордовское УФАС России признало необоснованными 15 жалоб, направленных двумя компаниями по поводу условий закупок, объявленных Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».
Ранее было объявлено 12 аукционов на выполнение работ по капитальному ремонту сетей наружного освещения на городских улицах.
Согласно условиям закупок, победители торгов должны демонтировать старое световое оборудование и установить новые светильники с люминесцентными лампами.
Как сообщают в Мордовском УФАС РФ, ООО «Первая строительная компания» из Симферополя и ООО «Брокер групп» из Перми посчитали, что условия закупок сформированы заказчиком с нарушением Закона о контрактной системе.
Так, заявители указали на нарушения при описании объекта закупок. А также утверждали, что заказчик должен был установить дополнительные требования к участникам торгов об опыте выполнения схожих работ.
Однако доказательств в подтверждение своей позиции организации не представили, в результате жалобы признаны необоснованными, отметили в пресс-службе антимонопольного ведомства
