Мировая пресса обсуждает прошедшие на Украине местные выборы. И даже западные, традиционно лояльные к Киеву издания, дают голосованию самые нелестные оценки. Так, американская The Washington Post считает, что в день выборов украинские избиратели распрощались с иллюзиями, и в первую очередь об этом свидетельствует невысокая явка. А британская The Guardian пишет о грязных приемах избирательной кампании — подкупе избирателей, подставных кандидатах и всевозможных подковерных сделках. Тем временем, украинская власть уже начала пожинать плоды голосования.
Выборы на Украине — синоним слова "раскол". Но даже при Януковиче разделение не было таким драматическим. Спустя два года после "революции достоинства", избиратель разочаровался в евроинтеграторах. Напротив, семь областей страны отдали предпочтение бывшим сторонникам свергнутого президента Виктора Януковича. Оппозиционный блок выиграл во всех южных и восточных областях страны, кроме Херсонской. Депутатские мандаты оппозиция получает и в центральной Украине. А вот Блок Петра Порошенко при наличии административного ресурса не набрал ни в одном регионе достаточного количества голосов для устойчивого большинства в местных советах. Но украинские СМИ круглосуточно транслируют слова Порошенко о едином политическом поле страны, хотя его-то как раз, судя по выборам, нет.
"Реванш недемократических сил, которыми нас так пугали, не состоялся, — констатировал президент Украины. — Я еще раз благодарен ответственности в выборе украинскому народу, который сейчас поддержал демократические силы и реформы. Не произошел раскол Украины".
Порошенко не выгодно признавать, что произошло изменение политической карты страны: крупные города юго-востока голосовали против Киева. Например, в Харькове действующий мэр Геннадий Кернес (он получил больше 60% голосов), несмотря на то, что киевская власть пыталась, как минимум, политически уничтожить мэра. Кернес до сих пор обвиняется в похищении и пытках активистов Евромайдана.
"Главный итог выборов: местные элиты получили власть, и если до выборов любую местную элиту можно было закинуть в мусорный бак, то придется теперь с ней считаться, — отмечает политолог Павел Карназыцкий. — А правящей коалиции нет".
Как нельзя хуже для партии власти ситуация в Днепропетровске. Деловую столицу Украины придется сдать либо олигарху Коломойскому (его кандидат Борис Филатов сейчас лидирует), либо экс-регионалу Александру Вилкулу, а он — один из самых видных представителей бывшей власти — был вице-премьером при Януковиче. Похожая ситуация и в Одессе. Кандидат Михаила Саакашвили провалился. Выигрывает Леонид Труханов — тоже бывший регионал, он же обеспечивает интересы Игоря Коломойского. И многочисленный агитационный маразм вроде голых девушек и дартов вейдеров не сбил избирателя с толку.
"Это выборы без выбора", — считает журналист Анатолий Шарий. Где уж точно не было выбора — так это украинский Донбасс. На подконтрольных Киеву территориях выборы даже состоялись не везде. Ну а там, куда бюллетени все-таки привезли, желающих голосовать нашлось немного. Явка на территориях Донецкой и Луганской областей едва колеблется в районе 20 процентов.
Даже в столице Украины действующий мэр Виталий Кличко не смог выиграть даже в тепличных условиях: административный ресурс и отсутствие серьезных соперников. Даже в майданном Киеве доверия к существующей власти нет.
