Выяснение отношений между двумя русскими олигархами состоялось в Высоком суде, где были заслушаны обвинения и контробвинения в коррупции, в использовании грязных приемов и в «вооруженном захвате» бизнеса.
Более 40 юристов выстроились в ряд в Коммерческом суде Лондона для решения спора между Олегом Дерипаской, алюминиевым магнатом, против которого введены американские санкции, и Владимиром Чернухиным, бывшим министром (так в тексте) в правительстве президента Путина.
У обоих этих мужчин есть дома в Лондоне, а также важные политические связи. Г-н Дерипаска принимал в 2008 году на своей яхте у берегов Корфу Джорджа Осборна (George Osborne) и Лорда Мандельсона (Lord Mandelson). А Любовь, жена г-на Чернухина, с 2012 года передала Консервативной партии более 600 тысяч фунтов стерлингов, в том числе 160 тысяч фунтов было потрачено ею на то, чтобы сыграть в теннис с Борисом Джонсоном.
Причины этого дела связаны с владением «Трехгорной мануфактурой» — расположенной в центре Москвы текстильной фабрикой. По имеющимся данным, эти два олигарха в 2001 году совместно вложили средства в это убыточное предприятие, осознав потенциал земельного участка размером более девяти гектаров.
Джонатан Кроу (Jonathan Crow), представляющий интересы г-на Чернухина, сообщил, что отношения между этими олигархами изменились после финансового кризиса 2008 года, от которого сильно пострадал г-н Дерипаска. По словам г-на Кроу, г-н Дерипаска 14 декабря 2010 года организовал «вооруженный захват» этой фабрики. Письменные документы свидетельствуют о том, что нанятый г-ном Дерипаской «вышибала» возглавил группу людей, захвативших этот бизнес. Через два дня представители г-на Дерипаски связались с г-ном Чернухиным и предложили ему выкупить долю бизнеса.
По имеющейся у Суда информации, в январе 2011 года компания г-на Дерипаски наняла британского частного детектива для проведения слежки за г-ном Чернухиным. «Это грязное дело — отвратительная и мелочная попытка собрать какой-то компрометирующий или сомнительный материал, которым мог бы воспользоваться г-н Дерипаска», — отметил г-н Кроу. Что касается г-на Чернухина, то он утверждает, что г-н Дерипаска нарушил в 2013 году существовавшую договоренность и пытался заставить его выкупить долю в этом бизнесе.
Наличие третьей стороны еще больше драматизирует ситуацию, поскольку речь идет о Лолите Данилиной, бывшей любовнице г-на Чернухина. Суду было сообщено, что она либо была активным партнером в этом спорном бизнесе, либо была «подставной фигурой» г-на Чернухина. Сама она утверждает, что г-н Чернухин не выполнил условие договоренности относительно раздела этого актива в 2007 году, когда закончились их продолжавшиеся 17 лет отношения.
Эта пара разделила активы своего холдинга, в том числе дом в Антибе, оцененный в 55 миллионов фунтов, коллекцию произведений искусства, винтажные автомобили и образцы древнего оружия. Однако спорными остались миллионы фунтов в доверительных фондах на Нормандских островах.
Ее судебные расходы в размере около 1,5 миллиона фунтов взял на себя г-н Дерипаска.
Справедливость суда, а также присутствие юридических компаний, представляющих интересы весьма обеспеченных людей, сделали Лондон местом, где решаются сложные судебные споры. Упомянутое дело слушается сейчас по той причине, что г-н Чернухин имеет британское гражданство, а также потому, что в контракте есть положение о том, что любое арбитражное производство должно проходить в этой стране.
Большинство подобных конфликтов разрешается во внесудебном порядке, однако именно данное дело получило публичную огласку, поскольку г-н Дерипаска отказался выполнить решение о выплате 74 миллионов фунтов г-ну Чернухину.
Г-н Кроу сообщил суду о том, что его клиент назначил г-жу Данилину, имевшую опыт в области текстиля, своим представителем для того, чтобы фабрика «продолжала работать» перед развитием нового направления в бизнесе. Г-н Чернухин в то время был заместителем председателя правления государственного банка, а затем стал заместителем министра финансов, и он очень не хотел, чтобы его имя упоминалось в этом проекте, поскольку это могло привлечь внимание криминальных группировок. Г-жа Данилина утверждает, что была не просто «подставным лицом», и поэтому пытается добиться такого решения, которое признавало бы ее права собственности в этом бизнесе.
Адвокаты г-на Дерипаски назвали обвинения в вооруженном захвате «раздутыми и преувеличенными». Они также задали вопрос: а каким образом этот банкир сделал свое состояние? «Г-н Чернухин, похоже, является или был раньше весьма богатым человеком, однако не ясно, как именно это произошло и каковы источники его богатства», — подчеркивается в переданном письменном заявлении.
Г-жа Данилина, г-н Дерипаска и г-н Чернухин будут вызваны в суд в качестве свидетелей. Джастин Фенуик (Justin Fenwick), королевский судья, представляющий интересы г-на Дерипаски, заявил, что судье Тиру (Teare) предстоит определить достоверность свидетельских показаний и «решить, кто говорит правду».
Рассмотрение этого дела продолжается.
Высокие ставки в других делах
Березовский против Абрамовича
Борис Березовский подал в суд на Романа Абрамовича, пытаясь получить от него 3 миллиарда фунтов. Он утверждал, что с помощью угроз его заставили продать акции российского нефтяного гиганта «Сибнефть». Коммерческий суд вынес решение в пользу г-на Абрамовича после того, как судья назвал Березовского «ненадежным свидетелем». Г-н Березовский впал в депрессию и в 2013 году был найден мертвым с лентой на шее. Следствие вынесло вердикт, согласно которому причина смерти осталась невыясненной.
Пинчук против Коломойского и Боголюбова
Виктор Пинчук вынужден был бороться в суде со своими коллегами — украинскими олигархами Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым в Лондоне в 2016 году. Это было дело на 1 миллиард фунтов по поводу прав собственности в отношении шахты по добыче железной руды. Дело привлекло к себе большое внимание общественности, поскольку многие ожидали грязной борьбы в суде, однако оно было урегулировано за два дня до начала слушаний в суде.
Аркадий Ротенберг
Школьный друг президента Путина, с которым он вместе занимался в секции дзюдо, тоже боролся со своей бывшей женой Натальей в британских судах. Он утверждал, что не может выплатить причитающиеся ей средства, поскольку против него были введены санкции после аннексии Крыма. Об этом деле стало известно только после того, как газета «Таймс» не согласилась с ограничениями, которые гарантировали этой паре полную анонимность.
