К сожалению, процесс формирования тринадцатого Сейма и обрисовки контуров будущего правительства у меня пока вызывает только нечто, близкое к тошноте. Для меня был бы приемлем даже политический дилетантизм, потому что у него есть перспектива развития. Но для меня неприемлема выдача своих политических поз и заблуждений или комплексов за политику.
Искуственность, в которой я не могу разглядеть никакой, даже корыстной государственной перспективы. К сожалению, даже «старые» партии (СЗК, Нацблок и потомки «Единства») вместо четкого программного позиционирования предпочитают комбинаторику, надежды — может, нам удастся урвать хоть какое-то теплое кресло.
Почему мне, гражданину Латвии, уже немалый отрезок времени после выборов надо смиряться с тем, что основной ресурс будущего для прошедших в 13-й Сейм «правильных» партий — по-прежнему Россия и Айвар Лембергс?
Если мне эти игрища НКП и других опротивеют окончательно, я опубликую смски, которые мне некоторое время назад, подчеркивая мою «услужливость», слал Янис Борданс. Потому что и тогда, и сейчас за свои тексты, опубликованные в Neatkarīgā, отвечаю только я сам...
Разумеется, я не буду публиковать какую-то «интимную» переписку. Есть много того, что важнее. Сейчас мне, в связи с 13-м Сеймом, хочется видеть, как попавшие туда партии — KPV LV, НКП, «Развитию/За» — предлагают решения по исполнительной власти, профессиональную декларацию правительства, которые продиктованы интересами нашей страны, а не оправдания своего бессилия в значительной мере выдуманными «внешними факторами». Но пока что я вижу просто комбинаторику и никак не отражающуюся на реальной жизни болтовню о том, что надо делать.
Для меня это означает, что на политической вершине латвийской исполнительной власти в ближайшие годы будут пустышки. Тон исполнительной власти, как это уже было, станет определять бюрократия. Конечно, бюрократия с тайной иронией будет содержать этих политических инвалидов 13-го Сейма. Я бы не сказал такого, если бы видел, что у этих партий есть свое обоснованное видение нашей страны, ее будущего. Пока что я никакого государственного послания не вижу. Пока что я считаю, что в Сейм попали как минимум две политические пустышки, профаны — НКП и KPV LV.
И самое важное — они попали туда потому, что мы, граждане Латвии, относимся к своей стране, к ее власти как потребители. Хотя с момента восстановления независимости именно мы отвечаем за качество государственной власти. Но вместе того, чтобы требовать от претендентов на власть реальные проекты будущего Латвии, мы больше внимания уделяем приятным для ушей популистским игрищам.
Я могу понять апатию избирателей (53% проголосовавших), которую я напрямую связываю с качеством предложений участвовавших в выборах партий и их видением будущего страны (я считаю, что и «Согласие», хоть и набрало больше всего голосов, избаловалось и распустилось от своего оппозиционерства, оно по непонятной мне политической конъюнктуре стало неаккуратным по отношению к своему базовому электорату). Но я считаю, апатию граждан в значительной мере вызвало то, что партии больше интересуются политическими игрищами и партийными отношениями, а не человеческими категориями.
Я читал предложения партий, и абстрактного политизирования там было куда больше, чем реальной человечности. Бескорыстия, честности, терпимости, понимания и поддержки семьи, нравственной основе жизни, готовности заботиться о простых людях, кому приходится трудно...
Да, так я это вижу, и сейчас повторю: мы, граждане Латвии, так безответственно повели себя на выборах, что отдали власть политическим пустышкам.
Теперь, уже привычно, начнем ругать эту власть (может, оправданно, может, нет), но хотелось бы, чтобы произошедшее стало уроком и нам самим. Хотелось бы, чтобы мы стали ответственными за свою страну гражданами и на деле, не только на словах.
