Как мы уже сообщали, нынче политическая элита все свои силы бросила — нет, не на повышение уровня жизни народа и привлечение инвесторов, — а на борьбу с российской пропагандой. Эта тема обсуждается и в комиссии парламента по нацбезопасности, и в комиссии по правам человека.
На Совет по электронным СМИ оказывается жесткое давление с целью вынудить членов совета пойти на нарушение норм ЕС. А именно — запретить (временно или постоянно) ретрансляцию определенных российских телеканалов.
Что остается делать членам совета, дабы не быть обвиненным в потворстве «кремлевской пропаганде»? Правильно: начинать придумывать хоть какие—то варианты реагирования на деятельность российских СМИ. Одно из последних предложений совета состоит в том, чтобы внести в закон «Об электронных СМИ» статью о том, что «электронные СМИ обязаны отражать факты так, чтобы не вводить аудиторию в заблуждение. Кроме того, «факты должны быть точными и нейтральными».
Примечательно, что и сами члены совета понимают слабую сторону своих предложений. А именно: подобные статьи о «нейтральных фактах» могут быть использованы для фактической цензуры в отношении и местных радио и ТВ. Например, политики могут обвинить тот или иной новостной сюжет в том, что в нем факты не были отражены нейтрально. Например, в сюжете фигурировали представители только одной партии или эксперты, на взгляд политиков, не были в своих высказываниях достаточно нейтральны. Извините, это только на первый взгляд кажется, что факты могут быть нейтральными. Любой факт можно по—разному оценивать, интерпретировать. Одни журналисты могут заявить, что инфляция в размере 1% — это хорошо, а другие — что это просто ужасно и свидетельствует о плохой работе правительства. Кто будет оценивать нейтральность подачи фактов? Сами члены совета? Некие «нейтральные» эксперты? Правящая коалиция? Оппозиция?
Кажется, в борьбе с российской пропагандой наши политики могут наломать таких дров, что мы начнем скатываться к северокорейскому варианту работы СМИ.
Эдуард ЭЛЬДАРОВ.
