По дому Ренина будет рассмотрена апелляционная жалоба

В Тольятти снова обсудили ситуацию, сложившуюся с объектом культурного наследия, именуемого домом — музеем Репина.

В первую очередь доложили итоги судебного заседания, связанные с домом Репина. Решением Центрального районного суда Самарской области от 18 марта 2025 года требования прокурора Центрального района Самарской области к собственникам данного объекта обязать выполнить ремонт, реставрационные работы, удовлетворены. Собственник Леонтьева обязана разработать научно-проектную документацию на проведение ремонта реставрационных работ объекта культурного наследия, согласовать ее с управлением Государственной охраной объектов культурного наследие до 1.06.2025.

Куканова, Леонтьева и городская администрация в срок до 31 декабря 2025 года обязаны выполнить ремонт и реставрационные работы в соответствии с научно-проектной документацией. Администрация данное судебное решение не обжаловала, но Куканова подала апелляционную жалобу на решение суда. Информации о начале рассмотрения этой жалобы пока нет. Таким образом, одна из сторон пробует оспорить решение суда.

Заместитель главы города по градостроительству и имуществу Игорь Квасов пояснил:

-В конце прошлого года мы получили коммерческое предложение, сколько будет стоит инженерное обследование этого объекта – 332 тысячи рублей. Учитывая, что собственником объекта культурного наследия являются городская администрация и два физических лица, нами, от имени департамента по градостроительной деятельности, было направлено этим физическим лицам предложение в долях поучаствовать в финансировании данных работ. Направляли мы еще в феврале им письма, но до настоящего момента ответа не получено. То есть, желания участвовать данные физические лица не проявляли. Учитывая, что подана апелляционная жалоба, решение суда не вступило в законную силу.

Председатель комиссии по социальной политике городской думы Виталий Подоляко стал выяснять, что можно будет сделать в том случае, если два собственника откажутся участвовать в ремонте объекта. По его мнению, нужно выработать четкое понимание, как будет всё двигаться дальше.

На самом деле возникла очень сложная ситуация. Как понудить собственников, чтобы они вложили свои собственные средства в восстановление этого объекта? Администрация не может это сделать вместо них, в этом случае затраченные средства будут считаться нецелевыми. Если бы эти механизмы понуждения существовали, они были бы применены еще ранее. Остаётся одно – смотреть, как будет развиваться судебный процесс. Возможно, суд примет какое-то решение в отношении городской администрации, что позволит ей вложить больше денег. Есть ещё один вариант — надеяться на инвесторов, меценатов, которые захотят этот объект восстановить.

Руководитель департамента по управлению муниципальным имуществом Инна Сорокина указала на то, что можно выкупить доли у двух собственников – физических лиц. Тут стоит добавить, что обе собственницы – пожилые женщины, которым за 70 лет. Поэтому надо понимать, на что бюджет готов сейчас тратить деньги.

-Вопрос, коллеги, только в деньгах, больше ни в чем. Наступил тот момент, когда нужно принимать решение, не обсуждать, как вы пойдете, что вы будете делать, а принимать решение. Вы должны понимать, что после выкупа обеих долей, после объединения этого объекта в один нежилой объект, поставленный на кадастровый учет, придется полностью возлагать все ремонтные, все реконструкционные работы, на бюджет,

— заявила она.

В итоге было решено, всё-таки дождаться, когда состоится рассмотрение апелляционной жалобы и после того, как решение суда вступит в законную силу, еще раз собраться.