La notizia è stata accolta da enormi critiche. La scuola cattolica di Stefano Mordini, il film che ripercorre il massacro del Circeo in sala dal 7 ottobre, è stato vietato ai minori di 18 anni e i produttori, l’Anica (l’associazione di categoria che rappresenta le industrie italiane del cinema e dell’audiovisivo), lo scrittore Edoardo Albinati – autore del romanzo da cui è tratto il film – e i familiari delle vittime hanno gridato alla censura. Ma non era stata abolita la censura in Italia con il decreto voluto dal ministro Franceschini? E si tratta tecnicamente di censura? Chiariamo.
Il film era stato presentato fuori concorso alla Mostra del cinema di Venezia con divieto ai minori di 14 anni. La decisione di imporre il divieto agli under 18 è stata presa dalla Commissione per la classificazione delle opere cinematografiche, con questa motivazione: «Il film presenta una narrazione filmica che ha come suo punto centrale la sostanziale equiparazione della vittima e del carnefice. In particolare i protagonisti della vicenda pur partendo da situazioni sociali diverse, finiscono per apparire tutti incapaci di comprendere la situazione in cui si trovano coinvolti». Il film, sostiene la Commissione, equipara vittime e carnefici, mostra gli assassini come persone incapaci di intendere e volere, ragazzi che non sono in grado di capire la realtà. È davvero così? I giornalisti e i critici che lo hanno visto a Venezia non hanno percepito alcun livellamento, e anzi le scene di violenza nella villa sono state giudicate fortissime, di una violenza disturbante.
Ma il punto non è neanche questo, perché Warner Bros – che è il produttore del film – punta il dito sulla natura della motivazione, che si addentra nel territorio delle «valutazioni di tipo artistico-espressivo, limitando di fatto la stessa libertà artistica e di espressione degli autori». E questo in contrasto con la norma del 1963 che elenca «gli elementi scenico/narrativi che possono determinare l’applicazione del divieto di visione ai minori, e tra i quali non è di certo inclusa la tematica di un film». Insomma, l’accusa è che la Commissione abbia sconfinato con il giudizio, entrando nel merito delle scelte artistiche del regista e degli sceneggiatori.
Una mossa che soprattutto sembra sconfessare la svolta storica del ministro della Cultura Franceschini che lo scorso aprile, alla firma del decreto che ha istituito la nuova commissione, aveva esultato: «Abolita la censura cinematografica, definitivamente superato quel sistema di controlli e interventi che consentiva ancora allo Stato di intervenire sulla libertà degli artisti».
Questo è davvero un caso di censura? Il film uscirà regolarmente in sala senza tagli né modifiche, mentre la classificazione delle opere è una pratica che resta in vigore ed è comune a molti Paesi europei, si difende il ministero. Ma il provvedimento sul film è stato preso dalla vecchia commissione che a giorni dovrebbe essere sostituita. La nuova commissione risponderà alla Direzione generale cinema del ministero della Cultura, è presieduta da Alessandro Pajno (presidente emerito del Consiglio di Stato) ed è composta da 49 componenti «scelti tra esperti di comprovata professionalità e competenza nel settore cinematografico e negli aspetti pedagogico-educativi connessi alla tutela dei minori o nella comunicazione sociale, nonché designati dalle associazioni dei genitori e dalle associazioni per la protezione degli animali».
