«Dove eravate quando abbiamo chiesto aiuto?». La comandante della Sea Watch 3, Carola Rackete, nella sua audizione all’Eurocamera, ha chiarito che solo dopo che il caso è scoppiato ha ottenuto «l’attenzione dalle istituzioni», e che prima di allora «l’unica risposta che ho avuto allora è stata da Tripoli, dove non potevo andare. In Europa, la culla dei diritti, nessun governo voleva 53 migranti. È stata una vergogna», ha detto Carola, che prova «tristezza» perché «l’Unione europea ricorre sempre più all’esternalizzazione dei salvataggi con deleghe a Paesi in guerra come la Libia, violando le leggi internazionali».
«Ho agito per esigenza»
E ha precisato, rispondendo a chi l’aveva accusata di essere una sobillatrice: «Non agii per provocazione ma per esigenza. La mia decisione», quella di entrare in porto «dopo 17 giorni in mare senza ricevere risposta non fu una provocazione come molti hanno detto. Ma un’esigenza».
Aveva valutato che «non fosse più sicuro restare in mare e temevo per quanto potesse accadere. Il nostro caso come quello di altre ong sottolinea la necessità di affrontare la situazione dei salvataggi in mare a livello europeo, che non può essere lasciata a negoziati ad hoc». Non le sembra una soluzione realistica nemmeno «un meccanismo di ricollocamenti temporaneo, focalizzato sui rimpatri piuttosto che sull’accoglienza»: «La riforma del regolamento di Dublino è attesa da tempo, ma la soluzione è la creazione di canali legali verso l’Europa».
«La legge italiana viola il diritto internazionale»
Carola è stata critica anche verso la legge italiana, che «viola il diritto internazionale»: «La ricerca ed il salvataggio in mare sono operazioni che rientrano nel diritto internazionale, non so come abbia fatto l’Italia ad approvare una legge che non rispetta il diritto internazionale».
E ancora: «Mentre parlo sono sottoposta a due inchieste penali in Italia per aver salvato vite in mare. Non sono preoccupata perché le mie azioni sono giustificate dalla legge e dalla moralità, e come difensore dei diritti umani. Quello che mi preoccupa è che da allora la Seawatch 3 è sotto sequestro in porto. Non è una distorsione della giustizia punire civili che salvano vite in mare a difesa dello stato di diritto e proteggere una pratica di Stato fuorilegge?».
La standing ovation «cinica»
Al termine del suo intervento, la capitana è stata salutata da molti eurodeputati con una standing ovation, un applauso che secondo Concita De Gregorio, «è qualcosa di disperato, di cinico e di osceno», ha scritto su Repubblica. «È il menefreghismo e il sentimento di inamovibile onnipotenza di chi siede nella stanza di vetro e sa che tutto passa ma quel potere resta, sono venute e verranno altre Greta e altre Carola, bisognerà dir loro grazie, bisognerà fingere che questa sia il grande rito purificatore sapendo bene, invece, che domattina, spente le telecamere, tutto tornerà a correre come prima. Gli accordi, gli interessi, i denari, le personali ambizioni».
Per Matteo Salvini, invece, quella standing ovation è una «offesa per l’Italia»: «Non mi sognerei mai di applaudire una comandante che, dopo aver aspettato deliberatamente 15 giorni al largo di Lampedusa, per scaricare a tutti i costi degli immigrati in Italia, ha addirittura speronato una motovedetta della Guardia di Finanza, mettendo a rischio la vita delle donne e degli uomini in divisa. Provo pena, imbarazzo e vergogna per chi ha applaudito Carola Rackete a Bruxelles».
