В Ульяновске разгорелся скандал: после серии визитов сиделки у 85-летней жительницы Засвияжского района пропали все сбережения, сумма ущерба составила 544 тысячи рублей. Виновная в преступлении женщина была нанята через учреждение социального обслуживания. Эмилия Ивановна Галибина, ветеран труда и дитя войны, последние двенадцать лет прикована к постели после инсульта. Для ухода за пожилой женщиной ее семья обратилась в социальное учреждение «Исток». В январе этого года к работе приступила Наталья С., которая быстро завоевала доверие подопечной. - Я ей полностью доверяла, - рассказывает сама Эмилия Ивановна. - Она и раньше ко мне приходила работать, поэтому я за ней и не следила. Семья рассказывает, что сиделок они часто меняли - профессия сложная, справлялись не все, но у Натальи как-то сразу получилось найти общий язык с пенсионеркой. Она старалась произвести хорошее впечатление, даже приходила к подопечной в нерабочее время. Выкладывалась на все 100%. Разгадка оказалась проста: у Натальи С. после развода были большие долги и двое детей, а она знала, что у ее подопечной есть деньги. Много денег. Она начала просить у Эмилии Ивановной занять для погашения долгов. Добрая пенсионерка сначала согласилась дать Наталье С. 100 тысяч рублей, потом еще 40 тысяч, потом еще 50 тысяч… Отдавала долги Наталья не спеша, а пенсионерка возврата и не требовала… Но в феврале Наталье вновь потребовались деньги. Она решила, что пенсионерка ей больше в долг не даст, да и просить неудобно - из старых займов отдано меньше половины. Зато она знала, где та хранит карточку и сотовый телефон, более того, она сама настраивала ей автоплатежи. Второго февраля сиделка решила воспользоваться доверием пенсионерки: Наталья тайно взяла банковскую карту и телефон Эмилии Ивановны, установила банковское приложение на свой личный телефон, далее прошла с него регистрацию (СМС пришло на номер пенсионерки, она ввела код в свой телефон). В тот же день она перевела с ее карты на свою крупную сумму денег, что-то сняла напрямую. И когда поняла, что пенсионерка не заметила кражи, продолжила потихоньку выводить деньги аж до июня (напомним: все происходило в текущем году). Украденные средства Наталья тратила на погашение своих долгов и кредитов. - Деньги выводились постепенно на протяжении полугода, - поясняет Альбина К., невестка потерпевшей. - Это говорит о том, что человек осознавал, что делает. Она брала деньги снова и снова, пока ее не поймали. История вскрылась именно благодаря родственникам потерпевшей: Наталья С. имела неосторожность попытаться занять у Альбины 20 000 рублей (причем уже после того, как увела у самой бабушки более 200 тысяч). Для Альбины это был первый звоночек - она не привыкла занимать незнакомым людям. Вторым звоночком оказалась брошенная в коридоре квартиры пенсионерки квитанция на оплату «коммуналки». Из нее следовало, что у Эмилии Ивановны образовалась приличная задолженность, хотя откуда ей было взяться? Ведь был настроен автоплатеж…Значит, на счетах денег нет? Во время одного из визитов к свекрови Альбина выяснила, что у пенсионерки нет ни копейки наличных - всю пенсию к тому моменту она уже отдавала Наталье. Сразу после этого по инициативе невестки состоялся звонок на горячую линию банка - там сообщили, что счета пенсионерки пусты. Потом были обращение в правоохранительные органы, допросы, протоколы. Наталья вину признала полностью, ссылаясь на то, что банкам она должна больше трех миллионов рублей по кредитам (включая ипотеку, которую брали с бывшим мужем, но выплачивает, с ее слов, она). Интересно заключение психологов, исследовавших состояние преступницы: «Свою вину признает, заявляет, что «деньги у бабки сперла, надо было… сначала взаймы брала, потом подумала, что больше не даст. Хотела ей позже сказать, но тут ее сноха узнала». Особо наказанием не тяготится, «что будет, то будет». Сожаления и раскаяния не высказывает…» После выявления факта кражи Наталья была уволена. Учреждение «Исток» отказалось от комментариев. Засвияжский районный суд признал сиделку виновной по статье 158 УК РФ («Кража») и назначил штраф в размере 120 тысяч рублей с обязательством вернуть похищенную сумму. Однако приговор вызвал недовольство потерпевшей и прокуратуры. - Прокуратурой района подано апелляционное представление, так как назначенное наказание в виде штрафа мы считаем слишком мягким, - заявил государственный обвинитель Дмитрий Кузин. Полиция напоминает пожилым гражданам и их родственникам о важности внимательного отношения к личным данным, банковским картам и телефонам. Не следует передавать их малознакомым людям, даже если они кажутся надежными. Андрей ТВОРОГОВ
