Юрист оценил шансы генерала Ивана Попова добиться справедливости в деле, фигурантом которого он является. Данные экспертизы о поддельной подписи "серьёзно подмывают" версию следствия, однако есть одно "но".
В ходе масштабной чистки в Минобороны возбудили уголовные дела против многих представителей руководства военного ведомства, однако одно из них сильно выбивается.
В числе задержанных чиновников оказался реальный участник боевых действий, генерал Иван Попов, которого обвинили в мошенничестве и служебном подлоге. Тем не менее в его защиту высказываются многие военкоры, волонтёры и военные. Адвокат подозреваемого утверждает, что все доказательства против него являются косвенными. А недавно экспертиза подтвердила, что его подпись на ряде документов была поддельной. Есть ли у Попова реальные шансы добиться справедливости, порассуждал адвокат, кандидат юридических наук Янис Юкша.
По мнению юриста, дело действительно может начать "рассыпаться" после появления доказательств о фальшивой подписи:
Если экспертиза выявила несоответствие заявлению следствия, что он подписывал эти документы, это серьезно подмывает версию следствия.
Тем не менее в деле могут иметься и другие улики. Если они окажутся достаточно убедительными, то генерала признают виновным, отметил собеседник "Первого русского":
Но надо не забывать, что доказательства не строятся только на одних подобных документах. Видимо, есть некие показания сослуживцев, показания коммерсантов, которые указывают на то, что в данном случае был сговор, была какая-то схема, и она, скажем так, отличалась от законных. Попросту говоря, было нарушение закона.
Как сообщалось ранее, в деле Попова есть немало странностей. Например, у генерала не нашли характерного для арестованных в этом году других чиновников Минобороны роскошного имущества. Кроме того, следствие до последнего не хотело раскрывать фамилию военнослужащего, который ранее был основным фигурантом.
Также до сих пор припоминают конфликт между Поповым и начальником Генерального штаба Вооружённых сил Валерием Герасимовым. Следствие обвиняют в предвзятости, поскольку подозреваемому несколько раз отказывали в смягчении меры пресечения на домашний арест.
