Очередной скандал с утечкой данных граждан России вызывает вопрос, кому на самом деле нужна вся эта повальная цифровизация. Более того, сейчас от родителей требуют вносить данные ребёнка на "Госуслуги" для пополнения всеобщей базы данных. О том, как сделать так, чтобы личное не стало общедоступным, поговорим с экспертами Анной Швабауэр и Андреем Масаловичем.
В России разразился очередной серьёзный скандал, связанный с масштабной утечкой персональных данных. Как выяснилось, сразу в нескольких чат-ботах Telegram бесплатно можно получить досье практически на любого гражданина, однажды оставившего свой цифровой след. Причём это персональные данные как частных пользователей, так и баз государственных ресурсов.
Помимо этого, сообщается, что хакеры выложили и личные данные (результаты тех же медицинских анализов) депутатов, судей и руководителей крупных корпораций. Будут ли наказаны виновные – вопрос открытый.
Тем временем родителей школьников с 1 сентября стали принуждать к регистрации своих детей на "Госуслугах". Правительство уже подготовило законопроект об упрощённой аутентификации на портале детей в возрасте до 14 лет. Несмотря на сообщения об утечке персональных данных пользователей этого ресурса.
Как быть в этой ситуации? Нужна ли такая повальная цифровизация? Эти и другие вопросы ведущий "Первого русского" Юрий Пронько обсудил с кандидатом юридических наук Анной Швабауэр и подполковником ФАПСИ в отставке Андреем Масаловичем в эфире программы "Царьград. Главное".
Больше никаких "красных линий"?Нынешняя ситуация, сложившаяся со всеми этими "сливами" данных, по словам ведущего Царьграда Юрия Пронько, уже напоминает анекдот. Причём выкладывают не какие-то отдельные фрагменты – в доступе целые ресурсы: с именами, паролями и явками, с медицинскими анализами и прочим. Пример тому – недавний случай из жизни депутата Госдумы Михаила Делягина.
Депутат Михаил Делягин рассказал, что ему позвонил один из избирателей. Он нашёл его рабочие и домашние телефоны в открытом доступе и решил пообщаться со слугой народа. Ну, Делягину это положено по должности – он депутат Госдумы, в конце концов. И пусть теперь за это отвечает. Как и иные люди на Охотном Ряду и в Совете Федерации. Но вот что это за маниакальное желание загнать в общедоступное облако, например, детей? Да и вообще всех загнать – без какой-либо ответственности,
– начал Пронько.
Кандидат юридических наук, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр на это заметила, что в масштабах реализуемого нацпроекта "Цифровая экономика" предусмотрено формирование цифрового профиля гражданина России. И в этом профиле, по идее, должны находиться все данные о том или ином человеке.
Никто не против прогресса и цифровых технологий как таковых. Речь о том, что есть некие "красные линии" здравого человека, которые должны соблюдаться. А у нас они не соблюдаются,
– сказала она.
По словам Анны Швабауэр, все данные граждан, находящиеся в системе здравоохранения или системе социального обслуживания, завязаны на единый номер и входят в Национальную систему управления данными.
Концепция этой Национальной системы управления данными была принята правительством в 2019 году. И согласно ей, наши персональные данные теперь называются "государственные данные". То есть фактически любая информация о гражданине, о человеке, "слитая" в базу, теперь государственная. И получается, управлять ею можно уже даже без нашего согласия, через принципы так называемого межведомственного взаимодействия,
– отметила Швабауэр.
Эксперт подчеркнула, что, по сути, мы имеем дело с абсолютно дикой системой формирования цифрового досье в единой точке практически на всех граждан Российской Федерации. И это вызывает нешуточные опасения, поскольку в условиях СВО создаёт серьёзнейшие риски национальной и личной безопасности, добавила она.
А кому это выгодно?По словам собеседницы Царьграда, если проанализировать методические документы по цифровой теме, которые являются основой для юридической базы, то в них можно обнаружить точную реализацию доклада Центра стратегических разработок. Речь идёт о документе под названием "Государство как платформа. (Кибер)государство для цифровой экономики. Цифровая трансформация".
В нём прямо говорится о том, что на основе данных о цифровом двойнике гражданина, собираемых по многим аспектам, включая здоровье, образование, психологические особенности и т.д., возрастает возможность построения индивидуальных траекторий развития личности. И строить их будет, естественно, некий ИИ, который будет заправлять этой системой,
– пояснила Швабауэр.
Авторы документа предлагают свой образ государства, где не будет посредников между человеком и его данными в виде государственных органов. Для этого требуется залить все свои персональные данные в единую базу. Что, по мнению Швабауэр, уже нарушает принципы обработки, если брать по закону.
Также предлагается полностью отказаться от бумажного документооборота в пользу электронных данных. И изменить физическую идентификацию человека на биометрическую.
И смотрите, какой интересный тезис заявлен! "Сейчас недостаточно скоординировано взаимодействие по линии разных ведомств между государствами. А будет бесшовное цифровое взаимодействие с другими странами". Как вам это нравится? То есть нам предлагается "слить" чувствительные данные об анализах буквально каждого человека, его психологических особенностях в одну точку и обеспечить ещё и "бесшовное взаимодействие" с другими государствами!
– указала эксперт.
Но самое интересное, по словам Анны Швабауэр, то, что, когда анализируешь все эти рекомендации и предложения по тем или иным пунктам Центра стратегических разработок, оказывается, что мы имеем дело с тем же Всемирным банком! С тем самым, с которым сейчас воюем.
Получается, мы реализуем рекомендации наших зарубежных "непартнёров"? Тогда это вопросы государственной национальной безопасности. И хотелось бы, чтобы нашёлся кто-то на высоком уровне и запретил это безобразие,
– резюмировала она.
Закон бессилен?Подполковник ФАПСИ в отставке, президент консорциума "Инфорус", кандидат физико-математических наук Андрей Масалович, комментируя тему, припомнил слова бывшего руководителя и сооснователя компании "Лаборатория Касперского" Натальи Касперской: "Всё, что может утечь, утечёт". И более того, оно уже утекло, заметил Масалович.
Персональные данные – это не про компьютер, это про ответственность. Ещё в 1855 году во Франции был принят закон, где оговаривалось, что если кто-то обнародует мои медицинские данные, то этим он мне причинит ущерб и я могу пойти в суд. И суд встанет на мою сторону. То есть юридические элементы защиты на самом деле есть. Но почему-то у нас они не работают. А то, что сейчас вылезло это грязное бельё, так это не сейчас взломали. Просто хакеры уже наловчились ранее "слитые" базы красиво объединять, выделяя отдельно депутатов, отдельно – чиновников, отдельно – медицинские данные и так далее,
– сказал он.
Как защитить свои данныеМожет ли подобная ситуация изменить решения депутатов относительно всеобщей базы данных? Эксперт считает, что нет.
Самое больное место, как показывает опыт, это карман. Пока по нему кому-то не треснут, пока суд не придёт списывать бабки с тех, кто вот это допустил, с конкретных людей и конкретных компаний, ничего и не произойдёт,
– ответил Масалович.
Каким образом можно защитить свои данные? Андрей Масалович предположил, что это мог бы быть, например, мандатный доступ. То есть как если бы человек предъявил свой паспорт перед тем, как пройти в какую-то организацию.
Это может быть номерок, на котором написано, что человек с этим номером у нас числится в ФСБ, чтобы его пропустили. То есть мой номер зафиксировали – я прошёл по номерку. Или как паспорт болельщика,– указал он.
По словам эксперта, люди оставляют свои данные и там, где надо, и там, где не надо, всё с избытком. А когда ещё хотят и детей привлечь, разместить их медицинские данные на Портале госуслуг, то с этим нельзя согласиться, считает Масалович.
Я категорически не согласен насчёт детских медицинских данных. Ну, потому что одноклассники затравят, а потом ребёнок может и себе навредить. И перед кем отвечать? Перед Создателем? То есть проблема усугубляется,
– заключил Масалович.
