Политолог Андрей Перла объяснил, почему нейтральный статус для наших спортсменов, на котором настаивают международные спортивне организации, нельзя воспринимать как альтернативу.
Споры о том, должны ли спортсмены из России выступать на международных турнирах, раскололи ценителей спорта на два лагеря. Одни убеждены, что наши атлеты должны не соглашаться на унизительные условия, выставляемые международными организациями.
Но есть те, кто считает, даже в нейтральном статусе спортсмены должны выступать на турнирах. Об этом, в частности, ранее высказалась олимпийская чемпионка в танцах на льду Татьяна Навка. Она считает, что спортсменов нельзя лишать мечты, а потому они должны участвовать в Олимпиаде, пусть и в нейтральном статусе.
Политолог Андрей Перла в своем телеграм-канале "Умный еврей при губернаторе" объяснил, что происходит на самом деле.
"Большой спорт" - это сублимация войны. Больше ничего. Спортсмен на международных соревнованиях - солдат на фронте, он защищает Родину. Потому "выступление в нейтральном статусе" есть дезертирство", — пояснил он.
В случае, если спортсмен ради выступления на международных соревнованиях меняет спортивное гражданство, то этот поступок - измена Родине, полагает Перла.
Эксперт подчеркивает, что никакие аргументы про "самореализацию" не актуальны в нынешних условиях.
"А про "век спортсмена недолог" и "необходимость самореализации" расскажите тем футболистам, кто возвращался в спорт, пройдя Великую Отечественную. И отдельно - игрокам того, настоящего Киевского "Динамо". Да, Киевского. Образца 1942 года", - добавил он.
