Это решение может повлиять на судебную практику в аналогичных случаях.
Ситуация довольно распространенная: инспектор ГИБДД составляет протокол за вождение в нетрезвом виде водителю, который спал в машине, или даже просто был рядом с автомобилем. Именно такой случай произошел с жителем столицы в мае прошлого года: патруль ДПС остановился, когда водитель стоял рядом со своим BMW. Стоял неуверенно, чем и привлек внимание.
Мировой суд столичного района Митино оштрафовал водителя по протоколу ГИБДД на 30 тысяч рублей и лишило прав на полтора года. Однако, владелец BMW решил бороться. Ведь факта «управления транспортным средством» не было. Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда первой инстанции в силе. А вот Верховный суд – отменил.
Как сообщает портал pravo.ru, рассматривая дело № 5-АД22-94-К2, судья Верховного суда Валентина Александрова решила, что из материалов дела невозможно сделать вывод, будто ответчик ездил на автомобиле. А ответственность предусмотрена именно за вождение. В результате непраильное постановление суда было отменено, а дело об административном правонарушении – прекращено.
Почему мы подробно даем номер дела и имя судьи? Информация может пригодиться в аналогичных процессах.
- Хотя у нас не прецедентное право и апеллировать напрямую к другим судебным решениям участники процессов не могут, тем не менее подобные решения попадают в сборники Верховного суда и направляются в регионы в качестве судебной практики. А наличие такой практики может повлиять на ход разбирательств в похожих ситуациях, - сообщил Царьграду юрист Сергей Кучер.
