Университет
Ватерлоо подал иск против участников и организаторов пропалестинского лагеря на
территории своего главного кампуса.
В судебном
документе, опубликованном на сайте университета, говорится, что учебное
заведение требует «возмещения ущерба в размере $1.5 млн. за
незаконное проникновение, порчу имущества и запугивание».
В иске названы
имена «неизвестных лиц» и семи конкретных людей, а также указаны их адреса
электронной почты.
В документе
содержится призыв к участникам лагеря прекратить разбивать палатки и никогда
больше не делать этого на территории кампуса.
Также
ответчикам предписывается привести территорию в порядок, как это было 12
мая, в том числе убрать все ограждения, палатки, укрытия, мусор и
прочее.
Участникам
лагеря также предписано прекратить мешать проведению заседаний Сената и Совета
управляющих университета, а также любых других собраний.
В документе
содержатся условия, согласно которым суд может разрешить региональной полиции
Ватерлоо, полиции провинции Онтарио или любой другой полицейской службе ликвидировать
лагерь и арестовать его участников.
Пост участников лагеря в социальных сетях гласит: «Невероятно
стыдно, что @UWaterloo решил подать в суд на свою собственную студенческую
организацию, устроившую акцию протеста против соучастия их университета в геноциде, который продолжается уже 9
месяцев и унес жизни более 40 тыс. человек».
Далее в посте
говорится: «История нас оправдает. Но вы, какими вас запомнят?»
С 13 мая на
лужайке перед зданием Graduate House стоит палатка, участники которой требуют,
чтобы учебное заведение раскрыло информацию и отказалось от любых связей с
войной Израиля против ХАМАС в секторе Газа.
Канадская
ассоциация преподавателей университетов (CAUT) с беспокойством отнеслась к
действиям UW, назвав эти шаги тревожными.
Исполнительный
директор CAUT Дэвид Робинсон заявил в интервью The Mike Farwell Show, что иск
вызывает у него особую тревогу.
«Я думаю, что
это явная тактика запугивания и довольно ироничная, учитывая, что это произошло
всего через несколько недель после того, как собственный внутренний орган
университета, созданный для изучения вопросов свободы слова в кампусе,
рекомендовал учебному заведению проявлять большую сдержанность», - сказал он. «Учебное заведение должно проявлять осторожность, когда речь идет
об ограничении свободы выражения мнений и мирных собраний».
По его словам,
мирное решение существует, но оно требует обсуждения, а не юридических
действий.
Подписывайтесь на наш
Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.
