Ленинским районным судом г. Оренбурга было рассмотрено гражданское дело по иску покупателя к индивидуальному предпринимателю о возмещении ущерба.
Истец рассказал, что осенью 2022 года он искал автомобиль и наткнулся на официальный сайт автосалона. Он начал переговоры с ответчиком о покупке иномарки Mitsubishi. В итоге он забронировал автомобиль и оплатил дополнительные опции: подогрев сидений, подогрев зеркал и тонировку.
При заключении договора купли-продажи истец заметил, что договор подписан не ответчиком, а гражданином Республики Казахстан. Ответчик объяснил, что это связано с особенностями «параллельного импорта». Истец не придал этому значения, расплатился и уехал на новом автомобиле.
Вскоре после этого автомобиль самопроизвольно загорелся на стоянке во дворе дома. Истец считает, что возгорание произошло по вине ответчика, который устанавливал дополнительные опции. Он обратился в суд с иском о возмещении ущерба.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Он утверждал, что ответчик не является стороной договора купли-продажи, не получал денежные средства за автомобиль и не устанавливал дополнительные опции. По его мнению, с момента передачи автомобиля все риски по случайной гибели имущества перешли к покупателю.
Однако суд установил, что все переговоры о покупке автомобиля истец вел с ИП, осматривал и забирал иномарку в его салоне, а установка дополнительного оборудования производилась силами ответчика. Судебная экспертиза установила, что причиной возгорания стали работы по установке дополнительного оборудования, которые были выполнены с нарушением технологии завода-изготовителя.
Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины, суд признал его надлежащим ответчиком по делу.
В результате исковые требования были частично удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана стоимость причиненного ущерба в размере 759 200 рублей, компенсация морального вреда — 20 000 рублей и штраф — 389 600 рублей.
Решение суда ещё не вступило в законную силу.
