На прошлой неделе стало известно, что сотрудников филологического факультета МГУ обязали сдавать научные работы на экспертизу, чтобы проверить их на наличие данных, содержащих государственную тайну. Как писала «Новая газета», экспертные заключения выдают сотрудники физического факультета МГУ — скорее всего потому, что у них есть допуск к гостайне.
Проверки на наличие секретных сведений в научных работах привычны, например, для физиков и других ученых, работающих на военно-промышленный комплекс, однако гуманитарии с подобным раньше не сталкивались. Как рассказал The Insider автор статьи в «Новой газете», кандидат филологических наук, литературовед Михаил Эдельштейн, подобные требования к филологам носят формальный характер, их истинная цель — выслужиться перед властями и приучить ученых к самоцензуре.
«Конечно, никаких секретов в работах филологов не может быть даже теоретически. Их никто и не ищет. Уверен, что эти заключения подписываются автоматически, сами работы никто не читает, даже не открывает. То есть это такой бюрократический раж, имитация верноподданства, с одной стороны, и лишний повод для контроля над сотрудниками — с другой.
Почему начали с филологов, совершенно непонятно. Казалось бы, историки — гораздо более очевидная мишень, учитывая одержимость Путина историей, передающуюся вниз по всей вертикали. Или журфак, который давно подозревают в излишнем либерализме. Но начали с самых мирных и заведомо безобидных. Что еще раз доказывает, что смысла в этом, кроме демонстрации ректоратом своего рвения, никакого нет.
Эта ситуация плоха в первую очередь тем, что люди вынуждены заниматься очевидно абсурдными вещами, понимая всю их бессмысленность. Это вгоняет людей в подавленность, в депрессию. Студенты, аспиранты приучаются к существованию в этой абсурдной рамке, к унижению как к норме жизни. Если говорить о более практических вещах, то к самоцензуре это уже привело, об этом говорят все сотрудники университетов и академических институтов, с которыми я в последнее время общался. А в перспективе это может привести к настоящей цензуре, когда сверху будут спускаться указания, чем можно заниматься, а чем нет. „Вы пишете о современном детективе? Не упоминайте Акунина“ и так далее».
Доктор филологических наук, приглашенный профессор Принстонского университета (США) Олег Лекманов в беседе с The Insider отметил, что новые правила приведут к снижению качества работ филологов из МГУ:
«Это уже чистый Салтыков-Щедрин. Какие гостайны может знать и разболтать в своих работах филолог? Все это выглядело бы даже забавно, но, боюсь, не для тех, кто подвергается подобной проверке.
На ученых таким образом оказывается психологическое давление, чего люди, принявшие решение о проверках, по-видимому, и добивались. Это приведет к тому, что филолог трижды подумает, прежде чем привести в своей работе какой-нибудь факт, который, как ему, напуганному, покажется, может иметь отношение к таинственной гостайне. В результате работа филолога станет менее качественной, а значит, ее научная ценность уменьшится».
