В YouTube появились видеозаписи закрытого судебного процесса над Арманом Джумагельдиевым, известным как Дикий Арман. Эта ситуация вызвала реакцию Генеральной прокуратуры, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Генпрокуратура: заведено уголовное дело
В Генеральной прокуратуре подтвердили, что по факту утечки видео начато расследование.
"Сообщаем, что в производстве управления досудебного расследования прокуратуры Алматы расследуются уголовные дела по статье 423 Уголовного кодекса (Разглашение данных досудебного производства или закрытого судебного разбирательства)", – сообщили в Генпрокуратуре в ответ на запрос Tengrinews.kz.
Что может грозить нарушителю?
Адвокат Акмолинской областной коллегии адвокатов Нурлан Жанабаев разъяснил, что разглашение данных досудебного производства или закрытого судебного разбирательства без разрешения прокурора или судьи влечет за собой уголовную ответственность.
Возможные меры наказания, предусмотренные статьей 423 Уголовного кодекса Республики Казахстан, включают:
штраф до двух тысяч месячных расчетных показателей;
общественные работы на срок до 600 часов;
исправительные работы на тот же срок;
ограничение свободы на срок до двух лет;
лишение свободы на тот же срок.
"В соответствии со статьей 201 Уголовно-процессуального кодекса предусмотрена недопустимость разглашения данного досудебного расследования. Данная статья предусматривает, что гласность делу можно придать только с разрешения прокурора. В соответствии с Конституцией Генеральная прокуратура ведет высший надзор за единообразным применением законодательства на территории Казахстана", – говорит Жанабаев.
Перед началом судебного процесса, как отметил адвокат, председательствующий судья информирует всех участников о правилах конфиденциальности. Запись, стенограмма, фото- или видеосъемка судебного заседания, включая использование платформы ZOOM или иных инструментов аудио- и видеофиксации, допускаются только с разрешения судьи.
Как могла произойти утечка?
"Утечка данных может произойти даже в случае закрытого судебного процесса, производимого через платформу ZOOM. Несмотря на все меры безопасности, существует риск утечки информации из-за возможных уязвимостей в сфере программного обеспечения либо недостаточной защиты информации", – подчеркнул адвокат.
Также, по его мнению, это может быть человеческий фактор. К примеру, если участник уголовного процесса проигнорировал правила конфиденциальности и использования надежных методов шифрования и аутентификации.
"Как юрист, я полагаю, что при осуществлении фото- и видеосъемки с применением платформы ZOOM могла быть утечка информации, которая попала в общую сеть", – предположил Жанабаев.
Напомним, в феврале 2024 года сообщалось, что в Алматы и Шымкенте задержали членов ОПГ Дикого Армана.
В сентябре 2023 года мы писали о том, что следователи передали в суд дело криминального авторитета Армана Джумагельдиева, известного как Дикий Арман, и депутата алматинского маслихата Кайрата Кудайбергена. Их подозревают в организации и участии в массовых беспорядках во время январских событий 2022 года в Алматы. Кроме них, перед судом предстали еще 40 человек.
Бывший депутат VII созыва городского маслихата Алматы Кайрат Кудайберген был задержан 22 апреля 2022 года. С того дня он находится под стражей. Дикий Арман был задержан тремя месяцами ранее, 7 января.
Предварительное расследование установило, что Кудайберген вместе с Джумагельдиевым организовал сбор людей в алматинской гостинице "Казахстан".
Почему Дикого Армана судят дольше, чем организаторов январских событий, ответили в Верховном суде
По версии следствия, Кудайберген призывал объединиться вокруг Джумагельдиева, поддержать его и выдвинуть единые требования власти, а также разделил людей на ячейки по 10 человек и дал указание повязать белые повязки на руки как отличительный знак их группировки.
Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp
