Некоторые участники публичных слушаний рабочей группы по рассмотрению петиции о возврате времени усомнились в компетенции экспертов, которые обосновывали решение о переходе Казахстана на единый часовой пояс, передает корреспондент Tengrinews.kz.
В частности, эксперт Аида Альжанова заявила, что приведенные сторонниками единого часового пояса исследования должны быть корректными.
"Провели такие исследования в каких-то странах. Для того чтобы проводить сравнительный анализ, исследования должны быть корректными. То есть вы сравниваете некорректные вещи. Это как будто вы будете сравнивать яблоки с грушами и утверждать, что это одно и то же. В научном мире такие исследования не были признаны. Существуют критерии уравнивания научных данных", - заявила Альжанова.
Она усомнилась в компетенции людей, которые обосновывали решение о смене часовых поясов.
"Мы не раз поднимали вопрос о том, что эксперты, которые утвердили перевод времени, не являются людьми с научными степенями. У них нет научных публикаций. Поэтому меня очень волнует, что при принятии решения государственные органы используют, так сказать, лжеэкспертов, компетентность которых не подтверждена комитетом по науке. Буквально на прошлой неделе комитет по науке выпустил положение с критериями - кто является ученым, а кто не является", - добавила Аида Альжанова.
Напомним, в ночь с 29 февраля на 1 марта Казахстан перешел на единый часовой пояс.
Спустя три месяца, 7 июня, петиция за отмену перевода времени собрала необходимые 50 тысяч подписей.
Позже были названы сроки принятия решения по петиции. 16 июля в МТИ прошло публичное обсуждение петиции.
Ранее в нашем спецпроекте "Что будет с Казахстаном" мы подробно рассказывали о причинах перехода на единое время, а также о том, что говорят эксперты.
Сегодня свою позицию по петиции о возврате времени озвучил Минздрав.
Читайте также: Петиция по возврату времени: озвучено предварительное решение
Наши новости теперь в WhatsApp! Подписывайтесь на наш канал в самом популярном мессенджере
