Конституционный суд рассмотрел обращение гражданина, отбывающего пожизненное лишение свободы. Ранее его приговорили к смертной казни, однако после помилования наказание было изменено, передает Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
Осужденный просил проверить на соответствие Конституции пункта 1 части 8 статьи 72 Уголовного кодекса, которым не предусмотрено право на ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) осужденных, чье наказание было изменено со смертной казни на пожизненное лишение свободы.
"Конституционный суд указал, что установление ограничения на применение УДО для указанной категории лиц в нынешней ситуации связано с несуществующим видом наказания. В статье 15 Конституции установлен запрет на применение смертной казни, а в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве нормы о ней исключены. Таким образом, сохранение этого ограничения в Уголовном кодексе для указанной группы осужденных не согласуется с Конституцией", - говорится в публикации.
Конституционный суд также подчеркнул, что рассмотрение судом вопроса об УДО не означает безусловное освобождение осужденного к пожизненному лишению свободы. Оно применимо только в случае признания судом исправления осужденного и достижения других целей уголовного наказания, а также с учетом результатов выполнения прямо установленных законом условий.
"На основании изложенного Конституционный суд признал пункт 1 части восьмой статьи 72 Уголовного кодекса не соответствующим Конституции и предложил правительству внести в Мажилис проект закона о внесении изменений и дополнений в соответствии с правовыми позициями, изложенными в его итоговом решении", - сообщили в суде.
Ранее мы рассказывали о том, сколько в Казахстане осужденных пожизненно и можно ли давать им второй шанс.
Читайте также: Как устроен "Черный беркут". Фото из самой охраняемой колонии Казахстана
Наши новости теперь в WhatsApp! Подписывайтесь на наш канал в самом популярном мессенджере
