Интервью Такера Карлсона с президентом России Владимиром Путиным – это было событие мирового масштаба в глобальной политике, поэтому достойно осмысление все более актуального вопроса о судьбе мира
Чтобы понять этот вопрос, достаточно вспомнить, что на протяжении тысячелетий человеческий мир был «непосредственным» в естественном смысле этого слова.
Подавляющее большинство людей проводили всю свою жизнь в том же маленьком сообществе, в котором они родились. Но это уже не сегодняшний наш мир, он совершенно иной по всем законам выживания.
Мир, насчитывающий более восьми миллиардов человек и более двухсот стран, и все участники которого могут одновременно общаться друг с другом, используя тысячей различных способов, представляет собой сверхсложную систему, о которой никто не может иметь прямого представления. Все, что мы знаем или, скорее, думаем, что знаем, о мире происходит почти исключительно через посредников.
Само по себе это не является проблемой, но если к этому добавить тот факт, что посредник не открывает нам реальность (реальность мира), а рассказывает нам историю о реальности, то ситуация несколько меняется, поскольку то, что, как нам кажется, мы знаем о мире, теперь представляет собой в основном «непроверяемую сеть историй о мире», рассказанных средствами массовой информации. В таком мире высшая власть находится в руках того, кто управляет этой неконтролируемой паутиной.
Это непосредственно глобальные СМИ и глобальная властная надстройка, которая контролирует эти «произведения реальности» глобальных СМИ. Именно эта власть контроля является главным оружием глобальной диктатуры, называемой либеральной демократией, поскольку позволяет держать сотни и сотни миллионов людей в клетках фальшивой реальности, создаваемой по своему собственному желанию.
Эта «третья мировая война», как и две предыдущие, была разрешена к продолжению и получила поддержку большинства западного мира, потому что власть, интерпретирующая войну, выстроила нарратив, который делает причины и цели этой войны вопросом доказательств.
Любой другой нарратив был либо полностью исключен из глобального дискурса, либо заклеймен как фальшивые новости. Однако теперь произошел довольно необычный эксперимент: один довольно смелый актер в глобальных СМИ открыл пространство дискурса, которое до сих пор было строго ограничено и запрещено.
Такер Карлсон, уже доказавший своим интервью с Виктором Орбаном, набравшим сотни миллионов просмотров, что разговор из разряда «не позволено, но есть такая необходимость» может вызвать потрясающий интерес в «жестко контролируемом» глобальном речевом пространстве, теперь взял интервью у президента России Владимира Путина.
Когда новость об интервью просочилась наружу и мировой либеральный истеблишмент возмущенно попытался помешать ему, утверждая, что «Путин – отлученный от либеральной церкви военный преступник», который не имеет права входить в глобальное пространство дискурса, Карлсон дал им интересный и достойный ответ.
Он сказал, что я беру у него интервью, потому что я журналист и это моя работа. Другими словами, он уже нарушил высшее табу, поскольку только глобальная власть мнений имеет право определять, какие истории о реальности допускаются в дискурс, а какие должны быть запрещены как крайне опасные ложные мнения о мире. Разумеется, во славу либеральной глобальной демократии.
Миру представили способ рассказать историю, с которым, конечно, можно спорить и не соглашаться, но сомневаться, по крайней мере пока, в том, что это тоже возможная интерпретация мира, которая пытается дать объяснение логического порядка, совершенно иное объяснение тому, на что глобальный властный порядок уже дал единственно верный ответ. Вот почему это интервью – такой большой скандал, хотя стоит задуматься, как оно могло состояться.
Мы не можем быть настолько наивными, чтобы считать, что интервью было исключительно личным решением Такера Карлсона, что только его журналистской смелости и таланта хватило на то, чтобы оно состоялось.
Как говорится, это необходимое, но не достаточное условие. Появление интервью и эффектное вхождение российского нарратива в глобальный дискурс предвещают новые тектонические сдвиги в глобальной власти, о которых мы пока не имеем четкого представления, но о которых стоит задуматься.
Для тех, кто не принял «привычный» нарратив глобального силового порядка как единственный, интервью само по себе не является чем-то новым, но новым является то, что российский президент изложил все это в логическом порядке.
Ведь сегодня все больше аналитиков задаются вопросом, что заставляет «национальную Америку» и его реального хозяина «имперскую Америку» так сильно рискнуть своим существованием в последствии ядерного столкновения с Россией?
По мнению, некоторых аналитиков есть такая, и очень весомая причина.
Этой причиной является колоссальное богатство России, с которым может сравнится разве только богатство целого континента, Африки.
По мнению этих аналитиков «суммарная стоимость» России составляет около 7 000 тысяч триллионов долларов, её леса, воды, полезные ископаемые, пригодный для проживания климат, который может быть оценен только при возможных природных катаклизмах, а также умственный ресурс жителей России, часть которого уже удалось купить Западу в начале 90-х годов прошлого столетия.
В наши дни, когда уже не осталось значительных ресурсов на нашей планете, которых можно было «демократизировать в пользу невидимой глобальной власти», нам легко представлять какую лихорадку эти цифры могут вызвать в головах брокеров лондонской City и на Wall-Street за океаном. Как гласит народная мудрость: «Игра стоит свеч!»
Поскольку «невидимая глобальная власть» очень похож на бравого портняжку из сказки, который также не против одним ударом решить сразу нескольких проблем.
Например, можно сократить население нашей планеты уже известными нам способами, как пандемии, войны. Ведь с помощью либеральных СМИ легко натравить друг на друга народов, стран, или религиозных сообществ, а потом для поддержки этих войн можно продать противникам оружия, а после войны также предложить стройматериалы для восстановления городов или ГМО-продукты для того, чтобы предотвратить голод, и много-много еще необходимого нам добра.
Однако требуется заблаговременно приобрести или просто перехватить акции, территорию, земли, где все это добро можно подготовить для реализации.
Например, некоторые крупные корпорации владеют большинством акций компаний, изготовляющих все, чем мы пользуемся в нашей жизни, включая крупных оружейных заводов и продукции ежедневных наших жизненных потребностей.
Поэтому, возможно, Карлсону стоило бы спросить российского президента, насколько он понимал, когда начинал эту спровоцированную против России войну, что его нарратив может быть ни в малейшей степени не «пробьется» через блокады глобальной речевой власти. Так оно и было до сих пор, и вряд ли можно было представить себе столь эффектный прорыв этой блокады.
Поскольку создание этого интервью полностью противоречит стратегическим интересам и устремлениям «невидимых» властных структур глобальной империи США, это действие возможно стоит приписать «кому-то другому», силе, может быть находящейся в пространстве власти над империей США, а может растущему влиянию роли России на судьбу нашего мира.
Ласло Богар, Миклош Кевехази, Венгрия, специально для News Front
