– Самая обсуждаемая тема последних недель – возможное возвращение драфта. Какое у тебя мнение: нужен он или нет?
– Смотря, в каком формате это делать. Если по тем лекалам, как в Северной Америке, то это не самый приемлемый вариант. Опять же драфт – это закрепление прав.
Условно может сложиться ситуация, когда есть воспитанник «клуба А», которого драфтует «клуб Б» – а он не может и не хочет находиться в «клубе Б» по каким-то причинам. И в такой ситуации игрок просто не захочет подписывать контракт и уедет в Америку, например.
Появлялась информация про семь раундов – почему именно семь? Почему не один или два раунда? Даже если из самого плодовитого выпуска школы клуба КХЛ смогут заиграть 2-3 воспитанника – это уже большой успех.
От КХЛ никаких заявлений не было, поэтому и предметно обсуждать пока нечего. Хотя было бы неплохо, если бы заявили, какие цели преследуются, какую-то дорожную карту представили.
Я слышал мнение, что драфт хотят проводить для того, чтобы талантливые игроки не уезжали из регионов в топ-клубы. Но есть ли у региональных команд инфраструктура уровня топ-клубов КХЛ?
Клубы много вкладывают в условия для молодых игроков – катки, тренировочные базы, хорошие тренеры. Это же комплексный вопрос – будет ли игрок из регионального клуба иметь больше возможностей для развития после драфта?
– Ходили цифры, что за игрока, выбранного в первом раунде, якобы нужно будет выплатить компенсацию в 5 млн рублей, но за топовых юниоров уже сейчас отдают и по 10 млн.
– Прежде, чем вводить драфт, нужно сначала создать инфраструктуру, при которой он будет эффективен. Насчет суммы компенсации – получается, что эту сумму клуб должен заплатить за право подписания контракта с игроком.
Но подпишет ли он? Какие будут условия этого контракта: на какой срок, на какую сумму. Из тех крупиц информации, что доходили до общественности, из того, что говорят в кулуарах – пока не выглядит, что драфт будет целесообразной затеей.
У лиги сейчас есть более приоритетные моменты в работе. Нужно устранить заградительные компенсации в квалификационных предложениях, запретить переподписание действующих контрактов.
Нужно вносить изменения в институт свободных агентов – условно, если игрок к 24 годам не провел определенное количество матчей в КХЛ, то он становится неограниченно свободным агентом. Возраст неограниченно свободных агентов тоже стоит снизить хотя бы на год-два – до 27 лет, это оживит рынок.
Сейчас можно стать НСА на год раньше, если сыграл 250 матчей, но вратарям до этой цифры добраться сложнее – почему-то они приравнены к полевым. Вот эти задачи – они первоочередные для КХЛ, а уже затем проработка формата драфта, – сказал в интервью Спортсу’’ бывший хоккеист клубов КХЛ Ренат Мамашев.
Играл в КХЛ ➡️ теперь агент в НХЛ и финансовый консультант. Интервью Рената Мамашева
