Скандал, это когда Россия, Германия и Франция собрались обсуждать Украину без Украины.
И никто мнение Зелинского, президента Украины, даже спрашивать не собирается.
Каков смысл?
Согласны?
Путин, Меркель и Макрон должны побеседовать в режиме видеоконференции.
Тема беседы - Украина.
Президент Украины Зеленский протестует.
Мол без Украины, нельзя её обсуждать.
Тем более в режиме Минского формата.
Полагаю, что рано или поздно, это обсуждение состоится.
Тем более, что само по себе мнение ни Германии, ни Франции, ни тебе Украины, Россию в принципе не интересует.
Исключительно вопрос вежливости.
Ведь пример Януковича о чем говорит?
О том, что даже подписи этих стран и их гарантии ничего не стоят.
Полагаю, что даже Байден не будет в это дело встревать.
Встрянет - на ружу вылезет всё грязное бельё Байдена, связанное с коррупцией на Украине.
Оно ему надо?
Ведь вроде как у сына Байдена был компьютер.
Он исчез.
То - ли вся информация с него у ФБР, под надежной охраной.
То-ли вообще давно содержимое компьютера у России.
Путин никогда этой информации не опубликует.
Если конечно сам Байден не попросит.
А он не попросит.
Тем более, скоро по климату предстоит разговор.
Там и обменяются все мировые лидеры, мнениями, про углекислые газы всяческие.
Так что, Зеленский однозначно ошибся, когда не поддержал Байдена в этом самом скандале с сыном президента Америки.
А у того сплошные проблемы.
То пистолет потеряет, а бомжи найдут и в ФБР отнесут.
То компьютер с перепиской с "папиком" потеряет, забыв забрать его из ремонта.
То ещё что начудит ( но это вообще личное).
Но есть деталь.
Обсуждение предмета, без самого предмета, это как бы сплетнями называется.
А того, кто всем должен?
Если и предмета обсуждения как бы нет?
Как вам это?
Александр Травников
