Приближаются выборы руководителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, назначенные на 11 ноября. И если в ЛНР эти выборы не вызывают особых страстей, поскольку фигура основного претендента на пост главы республики Леонида Пасечника устраивает большинство избирателей, то в ДНР ситуация тревожная, если не сказать драматичная.
«Свободная пресса» уже писала, что основной кандидат на пост главы ДНР Денис Пушилин не пользуется поддержкой большинства жителей республики. Мало того, в ходе предвыборной кампании под разными предлогами из неё были устранены более популярные соперники Пушилина — Павел Губарев и Александр Ходаковский. Оставшиеся кандидаты, по сути, играют роль статистов на выборах, поскольку практически вся предвыборная агитационная машина работает на Пушилина.
— Жители недовольны тем, что выборы, именуемые демократическими, на самом деле, вообще не выборы, — говорит жительница города Горловка (ДНР), писатель Елена Лаврова. — Пустая трата денег и сил на пиар Пушилина, которого, вопреки нашим желаниям, всё равно назначат главой ДНР. Так уж назначили бы без выборов и дело с концом! Повсюду висят билборды с портретами «спасителя отечества», смотрящего в светлое будущее. Рядом написаны пиарщиками суперглупые тексты, например, «Мирным гражданам — мирную республику» или «Достойным гражданам — достойную пенсию». Сплошное лицемерие! При этом обстрелы усиливаются с каждым днём, а зарплаты и пенсии даже не смешные, а просто убогие. Народ не живёт, а выживает, кто как может.
— Безусловно, уже сейчас очевидно, что полноценной конкуренции на выборах главы ДНР нет, и не будет, — говорит президент Института национальной стратегииМихаил Ремизов. — И это снижает не только внутреннюю легитимность этих выборов для жителей республики, но и внешнеполитическую их легитимность.
Теперь если Москва будет говорить о том, что население республик поддерживает курс на самостоятельность или присоединение к России, оппоненты всегда могут сослаться на эти фактически безальтернативные выборы, как пример пренебрежения народным мнением.
«СП»: — Зачем же было лишать выборы безальтернативности в условиях, когда любой из кандидатов на пост главы ДНР всё равно бы ориентировался на Москву?
— Как мы видим, гарантированная управляемость кандидата, безоговорочная готовность его при необходимости пойти на внешнеполитический компромисс с Киевом, а также некие административно-хозяйственные соображения оказались для кураторов Донбасса в Кремле важнее стратегических интересов России в этом регионе.
«СП»: — Каковы могут быть последствия такой недальновидности? Мы с вами не раз говорили о том, что у жителей Донбасса нарастает разочарование непоследовательной позицией России, тут ещё добавляется раздражение из-за безальтернативных выборов.
— Не думаю, что такие выборы как-то принципиально повлияют на ситуацию в ДНР. Да, это будет ещё один повод для недовольства. Но республике и её жителям ничего не остаётся, как принять это — они находятся в патовой ситуации. В данном случае формой русского бунта является «бунт ногами». Кто может, тот уезжает из ДНР и ЛНР, многие с намерением уже не возвращаться на постоянное место жительства сюда.
«СП»: — Однако, судя по настроениям местных жителей, особенно тех, кто уезжал из республики в 2014—2015 годах на время самых ожесточённых обстрелов, возвращение в состав Украины многим уже не кажется неприемлемым вариантом. Нет ли опасности, что в ДНР большинство населения поменяет ориентацию на украинскую?
— Это зависит от политики Киева. Если режим Порошенко или того президента, что придёт за ним, начнёт некую гибкую политику в отношении жителей Донбасса, то настроения жителей ДНР и ЛНР могут измениться в условиях объяснимого разочарования действиями Москвы. Но пока мы не видим, чтобы киевский режим попытался вести более взвешенную политику в отношении жителей Донбасса. Поскольку власть в Киеве вынуждена в немалой степени ориентироваться на настроения украинских националистов. Главная причина, по которой большая часть населения ДНР и ЛНР по-прежнему настроена резко отрицательно по отношению к украинскому государству — продолжение военной операции на Донбассе, а также русофобская риторика, регулярно звучащая из Киева. Разочарование в Москве уравновешивается неприятием или даже ненавистью по отношению к Киеву.
«СП»: — В последнее время участились призывы к объединению ДНР и ЛНР. Насколько это возможно сейчас?
— На мой взгляд, это было бы правильным и необходимым решением. Объединение двух непризнанных республик могло бы переломить психологию временщиков, которая насаждается в руководстве республик. Это стало бы сигналом о том, что в той непростой ситуации, в которой оказались республики Донбасса вместе с Россией, надо, скажем так, обустраиваться в новой реальности. Готовиться всерьёз и надолго, что придётся существовать в условиях осады, но при этом развиваться, насколько это позволят обстоятельства. Я считаю, что, объединённая донбасская республика будет более жизнеспособна, чем сейчас ДНР и ЛНР по отдельности. Но я не уверен, что у Москвы хватит решимости санкционировать такое объединение. Пока кураторы в Кремле исходят из позиции — день простоять, да ночь продержаться, а там видно будет. А это катализирует настроения временщиков в том числе среди элит непризнанных республик.
«СП»: — Всё же непонятно, зачем в такой ситуации выборы, которые нарушают Минские соглашения, но при этом ничего не добавляют к легитимности республик? И Денис Пушилин, и Леонид Пасечник вполне годами могли оставаться главами с приставкой «и.о.»
— Я думаю, что даже в рамках сохранения «нормандского формата» и продолжения попыток договориться с Киевом, лучше будет, если на переговорах будут представлены не и.о. глав республик, а утверждённые выборами руководители.
При всём том, выборы могли бы стать шагом на пути к дальнейшему последовательному обустройству государственности республик. Но таким шагом они, скорей всего, не станут. Они просто являются ещё одной вехой в том безвременье, в которое проваливается Донбасс.
— Ситуация противоречивая, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — С одной стороны, выборы, какими бы они ни были, усиливают легитимность властей ДНР и ЛНР. Всё-таки к моменту проведения референдума 11 мая в донбасских республиках Россия не была гарантом их безопасности в плане выполнения Минских соглашений. Поэтому выборы — просто юридическая формальность, которая может способствовать укреплению статуса республик. И именно избранное руководство ДНР и ЛНР при определённых условиях (например, агрессии украинской армии) может инициировать вхождение республик в состав Российской Федерации.
С другой стороны, выборы именно в ДНР, где откровенно протаскивают Дениса Пушилина, наносят серьёзный урон имиджу России.
«СП»: — Почему тогда ставка сделана именно на этого кандидата?
— В Кремле, видимо, считают, что он будет абсолютно управляемым управленцем. С предыдущим лидером республики Александром Захарченко, несмотря на его лояльность к Кремлю, периодически возникали «шероховатости». От Пушилина такого в Москве не ждут. В том числе потому, что у него нет ни харизмы, ни народной любви, ни поддержки силовиков в ДНР. Он как пластилин, из которого можно лепить всё, что угодно. При необходимости он может проводить линию на сближение с Россией или на сближение с Украиной.
При всём том, организаторы выборов понимают, что жителям ДНР сейчас деваться особенно некуда. Им приходится выбирать между своей непризнанной республикой и возвращением на Украину, в результате чего репрессиям подвергнется огромное число активистов Русской весны, да и самых обычных граждан.
